El Tribunal Oral en lo Criminal II fijó fecha para los alegatos del juicio a Felicitas Alvite y Valentina Velázquez por la muerte de un motociclista.
El juicio oral contra Felicitas Alvite, conocida como “La Toretto de La Plata”, entró en su tramo decisivo. Después de cinco jornadas de audiencias, testimonios y pericias, el Tribunal Oral en lo Criminal II de la capital provincial fijó la fecha de los alegatos, la instancia en la que la fiscalía, la familia de la víctima y las defensas expondrán sus conclusiones sobre la prueba reunida.
La etapa probatoria quedó cerrada el viernes 6 de noviembre, luego de que la defensa de Alvite desistiera de presentar a los últimos testigos que había propuesto. Con esa decisión, el tribunal dio por concluida la incorporación de pruebas y dispuso un cuarto intermedio hasta la jornada de alegatos.
Un especialista describió las marcas de los neumáticos y cuestionó la existencia de huellas de frenado antes del impacto en el juicio a La Toretto de La Plata.
Ese día será clave para definir qué responsabilidad penal le atribuye cada parte a Alvite y a Valentina Velázquez, la otra acusada en el proceso. También se conocerán los pedidos de pena y las calificaciones legales que sostendrán los acusadores.
La acusación contra Alvite es por homicidio simple con dolo eventual, una figura que contempla que una persona, aunque no busque directamente provocar una muerte, actúe aceptando la posibilidad de que ese resultado ocurra. La defensa, en cambio, buscará sostener su propia interpretación de los hechos y discutir la calificación legal, considera que se trata de un homicidio culposo.
La joven está acusada por el choque ocurrido el 12 de abril de 2024 en la esquina de 13 y 532, en La Plata, donde murió Walter Armand, un motociclista de 36 años. La hipótesis acusatoria sostiene que Alvite conducía a alta velocidad y participaba de una picada con Velázquez por las calles de la ciudad.
La pericia mecánica oficial, a cargo del ingeniero Andrés Raggio, estimó que el automóvil conducido por Alvite circulaba a entre 82 y 85 kilómetros por hora al momento del impacto. El especialista también analizó el recorrido previo y las imágenes de las cámaras municipales, en las que identificó cruces de semáforos en rojo.
La defensa, por su parte, planteó que Alvite seguía a Velázquez, quien conocía mejor las calles de La Plata. Durante el debate también declararon personas del entorno de la acusada, entre ellas un exnovio que le había enseñado a manejar y que la describió como una conductora con poca experiencia.
A lo largo de las cinco jornadas declararon policías, peritos, familiares de Armand y allegados a las acusadas. Uno de los momentos más conmovedores fue el testimonio de los hermanos de la víctima, quienes describieron cómo la muerte de Walter modificó la vida de toda la familia y relataron el sufrimiento de su madre.
También declaró Alvite, quien pidió disculpas a los familiares de Armand y manifestó su arrepentimiento. La acusada permanece bajo arresto domiciliario en Gonnet.
Otro tramo de tensión estuvo marcado por las declaraciones de los psiquiatras de la Asesoría Pericial de La Plata que la evaluaron. Los profesionales señalaron que no presentaba una enfermedad psiquiátrica grave y que su preocupación durante la detención estaba centrada en su situación personal. La defensa cuestionó el alcance de esa evaluación y pidió la recusación de los especialistas, un planteo que fue rechazado por el tribunal.
La última jornada de testimonios también incluyó la declaración de Felipe, expareja de Alvite, quien contó que le había enseñado a conducir y sostuvo que su escasa experiencia al volante le impedía realizar maniobras evasivas.
Por el Ministerio Público Fiscal intervendrán el fiscal Martín Chiorazzi y el coadyuvante Mariano Sibuet. La familia de Walter Armand participa como particular damnificado, representada por Fernando Burlando, Fabián Améndola y Delfina Burlando.
La defensa de Alvite está integrada por Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo. Velázquez, por su parte, cuenta con la asistencia de la defensora oficial Raquel Ponzinibio.
Durante los alegatos, cada parte deberá explicar cómo interpreta las pruebas producidas y qué consecuencias penales considera que corresponden. Una vez finalizadas las exposiciones, el tribunal quedará en condiciones de avanzar hacia la deliberación y el dictado del veredicto.
El proceso se desarrolla ante los jueces Claudio Bernard, Silvia Hoerr y Analía Carrillo, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal II de La Plata. La audiencia del 24 de noviembre será, así, el paso previo a la definición judicial sobre uno de los casos viales de mayor repercusión pública en la ciudad.
