Felicitas Alvite aparece en la cárcel con otras internas internas. Peritos habían señalado su malestar por compartir con personas "de otra condición social".
Dos fotografías de Felicitas Alvite, conocida como "La Toretto de La Plata", durante su estadía en prisión quedaron en el centro de una controversia sobre el alcance de las pericias psiquiátricas que se presentaron en el juicio por la muerte de Walter Armand.
Las imágenes, a las que accedió 0221.com.ar y circulan en el entorno familiar de la joven, la muestran participando de festejos de cumpleaños de otras internas en dos establecimientos penitenciarios bonaerenses.
Milton Armand declaró entre lágrimas en la tercera jornada del juicio a La Toretto. "El video del accidente es último momento de mi hermano con vida", dijo.
Las fotos corresponden a distintos momentos de su detención: una fue tomada en la alcaidía de Melchor Romero y la otra en la cárcel de mujeres de Magdalena. En ambas se observa a Alvite compartiendo celebraciones junto a otras detenidas.
El material podría tener relevancia por las conclusiones que expusieron durante el debate María Celia Rodríguez y Ernesto Scorians, integrantes de la Asesoría Pericial de La Plata que evaluaron a la acusada. Los especialistas señalaron que no presenta una enfermedad psiquiátrica grave, comprende la gravedad de los hechos y manifestaba preocupación por su situación personal durante el encierro.
Sin embargo, las imágenes no permiten establecer por sí mismas si Alvite atravesaba un cuadro depresivo ni contradicen necesariamente una evaluación clínica. Sí podrían abrir interrogantes sobre el contexto de las entrevistas, el alcance de las conclusiones y los elementos que tuvieron en cuenta los profesionales.
Uno de los momentos más tensos del juicio se produjo durante las declaraciones de Rodríguez y Scorians. Los peritos explicaron que Alvite manifestaba malestar por estar detenida y por compartir el lugar de encierro con personas de distinta condición social.
Rodríguez sostuvo que no había observado signos de angustia vinculados específicamente con el motivo que había provocado la detención. "Estaba preocupada por ella y por su situación en la cárcel, no por el motivo que la llevó a la cárcel", fue una de las conclusiones que expuso durante su declaración.
La psiquiatra hizo una distinción entre el sufrimiento relacionado con las consecuencias personales de la detención y una angustia asociada con los hechos que originaron la causa. Según su evaluación, Alvite aparecía centrada en su situación individual y en la posibilidad de perder la libertad.
Las fotografías de los cumpleaños, tomadas durante su estadía en prisión, se incorporan ahora a esa discusión. El interrogante es si serán presentada en el juicio, en la etapa de alegatos que se avecinan, y qué valor pueden tener esas escenas para analizar el estado emocional de una persona detenida y hasta dónde permiten cuestionar una evaluación psiquiátrica.
La defensa de Alvite, integrada por Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo, cuestionó durante la audiencia el procedimiento utilizado por los especialistas. Los abogados preguntaron si los peritos habían leído la causa penal. Los profesionales respondieron inicialmente que no y luego aclararon que la habían leído parcialmente.
La defensa apuntó a que los expertos no habían considerado de manera integral distintos elementos del expediente, entre ellos la declaración indagatoria de Alvite, en la que manifestó arrepentimiento por lo ocurrido, y otros pasajes en los que expresó pedidos de disculpas a la familia de Walter Armand.
También puso en discusión la duración de las entrevistas psiquiátricas, que habrían sido de aproximadamente una hora cada una, y la manera en que se había evaluado el estado emocional de la acusada.
Los peritos, por su parte, sostuvieron sus conclusiones. El debate derivó en un pedido de recusación de los especialistas por parte de la defensa, que fue rechazado por el Tribunal Oral en lo Criminal II de La Plata.
La controversia vuelve a poner en escena una cuestión central del proceso penal: qué valor debe asignarse a los informes periciales y hasta dónde pueden orientar la decisión judicial. En una resolución del 30 de junio de 2025, un juez de la Cámara Penal de La Plata sostuvo que “el juez es perito de peritos” y que no está obligado a aceptar de manera automática los dictámenes técnicos.
Tal como informó 0221.com.ar en aquella oportunidad, el camarista citó jurisprudencia nacional y doctrina del Tribunal de Casación Penal bonaerense para sostener que una pericia debe ser examinada a la luz de las reglas de la lógica, la psicología y la experiencia común. “El juez no puede aceptar ciegamente la opinión de los expertos; de este modo se desnaturalizaría no solo su propia función, sino también la de la pericial como medio de prueba”, escribió.
La postura plantea que el conocimiento técnico es una herramienta para la decisión judicial, pero no reemplaza la valoración crítica del tribunal. Los jueces deben analizar la metodología, los fundamentos y la coherencia de los informes con el resto de las pruebas incorporadas al debate.
En el caso de Alvite, las entrevistas psiquiátricas y los cuestionamientos de la defensa forman parte de una discusión que deberá ser ponderada por los magistrados.
El juicio por la muerte de Walter Armand, ocurrida el 12 de abril de 2024 en La Plata, cerró la etapa de prueba el viernes 6 de noviembre. Los alegatos de las partes están previstos para el martes 24 de noviembre, cuando la fiscalía, la familia de la víctima como particular damnificado y las defensas expondrán sus conclusiones antes de la sentencia.
