El juicio oral que investiga a la presunta red criminal que operaba en la Zona Roja de La Plata al momento de la desaparición de Johana Ramallo sumó un capítulo inesperado. Javier Novarini, una figura que sobrevoló la causa durante años y cuyo nombre fue mencionado por numerosos testigos, se presentó a declarar y afirmó poseer fotografías y videos que, según sostuvo, podrían contribuir al esclarecimiento de los hechos.
La revelación motivó una decisión inmediata del Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOCF) N°2, que ordenó el secuestro y la preservación del material para que sea sometido a peritajes. Además, los jueces dispusieron que Novarini vuelva a comparecer en la próxima audiencia para continuar con su testimonio.
La presencia de Novarini no pasó inadvertida. Su nombre figura desde hace años en el expediente y fue señalado en distintas oportunidades por testigos y por la propia Marta Ramallo, mamá de Johana.
Marta Ramallo
Marta Ramallo junto a sus abogados Ignacio Fernández Camillo y Andrés Noetzly.
Durante su declaración en el juicio, Marta volvió a mencionarlo como una persona que habría tenido influencia sobre su hija en los años previos a la desaparición. Según sostuvo, conocía a Novarini desde que ella y Johana vendían pañuelos en el centro platense y lo describió como alguien que se acercaba a jóvenes vulnerables con promesas de dinero. También afirmó que la relación entre ambos se desarrolló cuando Johana ya era mayor de edad y coincidió con un período marcado por el aislamiento, la violencia y el consumo problemático de sustancias. Otros testigos declararon en una línea similar a lo largo del debate.
Frente a esas acusaciones, Novarini negó cualquier vinculación con las actividades investigadas. "Me asombra porque yo no tengo ninguna vinculación ni con la droga, ni con el narcotráfico, ni con la prostitución, ni con el proxenetismo", aseguró ante los jueces. Según relató, mantuvo una relación sentimental con Johana durante aproximadamente 3 años, sostuvo además que ella tenía alrededor de 19 años cuando comenzaron a vincularse y añadió que la relación terminó cuando la joven empezó a consumir estupefacientes.
Cruces con la querella y cuestionamientos a Marta Ramallo
Gran parte de la audiencia estuvo atravesada por tensos intercambios entre Novarini y los abogados de la querella, Ignacio Fernández Camillo y Andrés Noetzly. En distintos pasajes de su declaración, el testigo cuestionó públicamente a Marta Ramallo y aseguró haber sido señalado injustamente durante años.
"Esta persona se ha encargado de ensuciarme constantemente", afirmó al referirse a la mamá de Johana. Las expresiones motivaron objeciones de la querella e intervenciones del presidente del Tribunal, Germán Castelli, quien debió ordenar en varias oportunidades el desarrollo de la audiencia.
"El Cabezón" y la camioneta blanca
Uno de los momentos más relevantes de la declaración estuvo relacionado con la etapa en que Johana ejercía la prostitución en la Zona Roja platense. Consultado sobre esa situación, Novarini mencionó a Carlos "El Cabezón" Rodríguez, considerado por la acusación como uno de los principales referentes de la organización criminal juzgada en este proceso.
Según relató, fue la propia Johana quien le habló de él. "Yo le preguntaba si no tenía miedo y ella me decía que la cuidaba 'El Cabezón'", declaró. No obstante, no aportó mayores detalles sobre la relación entre ambos.
Acusados por el caso Johana Ramallo.jpg
Otro tramo de la declaración estuvo dedicado a N., una amiga de Johana cuyo nombre apareció reiteradamente durante el juicio. Novarini sostuvo que esa mujer tuvo una influencia negativa sobre la joven y la vinculó con el inicio de su situación de prostitución.
A partir de allí relató una conversación que mantuvo con ella tiempo después de la desaparición. Según dijo, la mujer le contó que ambas estaban juntas cuando una camioneta blanca se detuvo cerca de donde se encontraban. "Me dijo que habían ido al baño. Cuando volvieron paró una camioneta blanca, abrieron la puerta de atrás y mostraron una piedra. Dijo que había tres o cuatro personas. Ella no subió porque le dio miedo. Johana subió y se fueron. Nunca más la vio", afirmó ante el Tribunal. El testigo aclaró que nunca terminó de creer por completo esa versión.
Las fotos y videos que ahora analizará la Justicia
La parte más llamativa de la audiencia llegó cuando Novarini fue consultado sobre si poseía algún elemento que pudiera aportar a la investigación. Fue entonces cuando aseguró contar con material fotográfico y audiovisual que, según su criterio, podría resultar relevante para esclarecer lo ocurrido. "No tengo ninguna prueba de lo que sucedió. Tengo material fotográfico que puede llevar a un esclarecimiento del hecho", sostuvo.
No tengo ninguna prueba de lo que sucedió. Tengo material fotográfico que puede llevar a un esclarecimiento del hecho No tengo ninguna prueba de lo que sucedió. Tengo material fotográfico que puede llevar a un esclarecimiento del hecho
De acuerdo con su relato, entre las imágenes habría registros de una camioneta blanca, armas, drogas y distintos escenarios ubicados en una zona que identificó como cercana a Punta Lara o Palo Blanco. Explicó que esos elementos le llamaron la atención porque guardaban similitudes con el relato que años atrás le había hecho N. sobre la desaparición de Johana.
Según declaró, el material provendría de un teléfono celular que esa mujer habría olvidado en uno de sus vehículos. Dijo que revisó el contenido, encontró fotografías y videos y los conservó hasta la actualidad. Al ser consultado sobre por qué nunca presentó esas imágenes ante la Justicia, respondió que intentó hacerlo años atrás pero que le indicaron que aguardara el desarrollo del juicio oral.
¿Qué resolvió el Tribunal en La Plata?
Tras un cuarto intermedio, los jueces ordenaron secuestrar los dispositivos electrónicos mencionados por el testigo y dispusieron la preservación de toda la información contenida en ellos para su posterior análisis pericial. La medida busca determinar la autenticidad del material, su fecha de producción y si guarda algún vínculo con los hechos investigados. Además, el Tribunal resolvió que Novarini deberá regresar para continuar con su declaración.
juicio Johana Ramallo_0001.JPG
La decisión abre una nueva etapa en un juicio que ya lleva más de un año de debate y que busca determinar las responsabilidades de ocho acusados por delitos de trata de personas, explotación sexual, narcotráfico, encubrimiento agravado y falso testimonio vinculados al contexto en el que desapareció Johana. A casi 9 años de la última vez que fue vista con vida, la investigación sigue sin establecer de manera concluyente qué ocurrió con la joven platense ni cuáles fueron las circunstancias de su muerte. Por eso, el material aportado por Novarini podría convertirse en uno de los elementos más relevantes incorporados al proceso en los últimos meses.
