Marta Ramallo, la mamá de Johana, declaró entre lágrimas y la querella pidió imputar por femicidio a dos acusados clave del caso.
El juicio por delitos relacionados con la muerte de Johana Ramallo volvió a atravesar una jornada de fuerte carga emocional en los tribunales de La Plata, donde declaró su madre, Marta Ramallo, en un testimonio marcado por el dolor, la angustia y las críticas al accionar judicial.
Durante su exposición, la mujer no pudo contener el llanto y protagonizó uno de los momentos más crudos del debate oral. Su relato incluyó duras referencias tanto al proceso de búsqueda de su hija como al hallazgo de sus restos, además de cuestionamientos al funcionamiento del sistema de justicia .
Los concejales declararon personalidad destacada de la ciudad de La Plata a Marta Ramallo, en el marco de su lucha tras la desaparición y femicidio de su hija.
Buscan determinar si los huesos hallados en las costas de la Isla Paulino pueden vincularse con la joven desaparecida en La Plata en 2017.
El testimonio se dio en el marco de un juicio que ya venía atravesado por planteos clave que podrían modificar el rumbo del proceso, en especial en relación a la calificación de los hechos y el rol de algunos de los imputados. Y como informó 0221.com.ar la semana pasada se vio la audiencia donde debía declarar Marta se suspendió porque la mujer se descompensó.
En paralelo a la declaración, la querella –representada por el abogado Ignacio Fernández Camillo– solicitó la ampliación de la imputación a femicidio para dos de los acusados: Carlos Rodríguez, conocido como “El Cabezón”; y Miguel Ángel D'Uva Razzari, alias “El Ruso”.
Ambos se encuentran actualmente procesados por encubrimiento calificado, pero desde la representación legal de la familia sostienen que su rol habría sido más relevante dentro de la estructura que operaba en la zona donde desapareció la joven.
Según la teoría fiscal, los imputados tenían una suerte de control o “administración” del territorio, lo que refuerza la hipótesis de su posible responsabilidad directa en el crimen.
Sin embargo, el planteo de la querella no fue acompañado por la fiscal general, quien se opuso a la modificación de la acusación. Esta postura fue en línea con lo expresado por los abogados defensores de los imputados, que también rechazaron el pedido.
La discusión sobre la calificación legal del caso aparece como uno de los puntos más sensibles del juicio, ya que una eventual imputación por femicidio implicaría un cambio sustancial en el encuadre penal y en las posibles condenas.
El proceso judicial por la muerte de Johana Ramallo –ocurrida tras su desaparición el 26 de julio de 2017– se convirtió, desde sus inicios, en un caso emblemático en la región, atravesado por denuncias de redes de explotación sexual, complicidades y demoras en la investigación.
La declaración de su madre volvió a poner en el centro el reclamo de justicia y expuso, una vez más, el impacto humano detrás del expediente judicial.
Mientras el debate continúa, la expectativa está puesta en cómo avanzarán los planteos de las partes y si el tribunal dará lugar a un cambio en la imputación, un punto que podría redefinir el curso del juicio.