La audiencia de este viernes en el juicio por delitos vinculados a la muerte de Johana Ramallo tuvo que suspenderse. Se descompuso su mamá, Marta Ramallo.
El juicio oral por delitos vinculados a la muerte de Johana Ramallo tuvo este viernes un capítulo dramático en los tribunales federales de La Plata cuando Marta Ramallo, la mamá de la joven, se descompensó en plena audiencia, al escuchar el testimonio de un perito que daba detalles sobre el estado en el que fue hallado el cuerpo.
Cabe recordar que la joven de 26 años fue vista por última vez el 26 de julio de 2017 y parte de sus restos fueron hallados en agosto del año siguiente en la zona de Palo Blanco, cercana a la costa del Río de la Plata, en Berisso.
El Tribunal deberá resolver pedidos de la querella en el juicio por Johana Ramallo, en medio de tensiones entre las defensas antes de una nueva audiencia.
Los concejales declararon personalidad destacada de la ciudad de La Plata a Marta Ramallo, en el marco de su lucha tras la desaparición y femicidio de su hija.
El juicio que se lleva adelante por estos días en La Plata no es por su muerte, aunque sí por delitos conexos. En ese marco, durante la audiencia de este viernes se escucharon varis testimonios relacionados con el hallazgo del cuerpo, entre ellos al perito Norberto López Ramos, quien brindó detalles sobre el estado en el que estaban los restos.
Fuentes judiciales indicaron a 0221.com.ar que al escuchar ese testimonio es que Marta Ramallo se descompuso, por lo que el tribunal se vio obligado a suspender la audiencia.
Como viene informando 0221.com.ar el proceso judicial analiza la actuación de una presunta red criminal que operaba en la denominada Zona Roja de La Plata al momento de la desaparición de Johana después de haber sido vista por última vez en la esquina de 1 y 63.
En el banquillo están Carlos Rodríguez, conocido como “El Cabezón”; Hernán D’Uva Razzari; Hernán Rubén García; Carlos Alberto Espinoza Linares; Mirko Alejandro Galarza Senio; Celia Benítez; Celia Giménez y Paola Erika Barraza. Todos están acusados de integrar una organización dedicada a la trata de personas, la explotación sexual, el comercio de estupefacientes, el encubrimiento agravado y el falso testimonio.
Por estos días creció la expectativa en el juicio, especialmente después de que en la audiencia anterior se presentaran planteos clave de la querella que podrían modificar el rumbo del debate. No se descarta que a partir de esos planteos aparezcan las primeras acusaciones directas vinculadas con la muerte de la joven.
Los abogados Ignacio Fernández Camillo y Andrés Noetzly solicitaron que Marta Ramallo vuelva a declarar en esta etapa del juicio. Según sostuvieron, la madre de Johana tiene información relevante para aportar sobre situaciones que atravesó durante la investigación. Eso no se pudo concretar este viernes, pero no se descarta que ocurra próximamente.
De acuerdo a lo planteado por la querella, hay elementos no habrían sido abordados durante las audiencias realizadas hasta el momento y podrían contribuir a reconstruir aspectos del caso que aún generan dudas.
Las defensas se opusieron al pedido al considerar que procesalmente no corresponde una nueva declaración. En ese sentido señalaron que Marta Ramallo ya brindó testimonio en reiteradas oportunidades durante la etapa de instrucción.
Otro de los puntos que generó controversia fue el pedido de dejar sin efecto el desistimiento del testimonio de Javier Novarini, uno de los sospechosos al inicio de la investigación. Esa decisión había sido tomada por la querella anterior en la segunda jornada del juicio.
Los nuevos abogados consideran que esa estrategia fue equivocada y solicitaron que se revierta, en línea con la voluntad expresada por la madre de la joven. El Tribunal todavía no resolvió ninguno de los planteos y se espera que el debate continúe este viernes, con nuevas audiencias previstas también para el 13 y el 20 de marzo.