Una ONG denunció a Alejo Ramos Padilla y su papá por cuestionar a la Corte Suprema tras la condena a Cristina Kirchner y reclamó sanciones.
El juez federal de La Plata, Alejo Ramos Padilla, fue denunciado ante el Consejo de la Magistratura por la ONG "Será Justicia", que solicitó una sanción disciplinaria por sus declaraciones contra la Corte Suprema en la Causa Vialidad. La entidad lo acusó de "desacreditar" al máximo tribunal y de mostrar una conducta impropia de su investidura.
"Será Justicia" solicitó la aplicación de sanciones disciplinarias contra el magistrado con competencia electoral en la provincia de Buenos Aires por considerar que incurrió en mal desempeño y falta de decoro al criticar públicamente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. También fue denunciado su padre, el magistrado Juan María Ramos Padilla.
La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata rechazó un planteo del Gobierno nacional. El conflicto se define en la máxima instancia judicial del país.
"Se está trabajando en eso en estos momentos, así en unos días lo tenemos listo y lo presentamos", dijo una fuente de Casa Rosada.
El escrito presentado por los referentes de la organización, Raúl Aguirre Saravia, Inés Arias y María Eugenia Talerico; apunta que ambos "tienden un manto de duda sobre la credibilidad y transparencia del funcionamiento del Poder Judicial en su conjunto, apuntando particularmente al Máximo Tribunal Constitucional del país".
Las críticas a los jueces se originaron luego de que la Corte Suprema ratificara la condena a Cristina Kirchner: según la denuncia, los Ramos Padilla agravian a los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz, quienes incluso fueron amenazados tras ese fallo y recibieron el respaldo de otros magistrados y entidades judiciales como el Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia (FORES).
La ONG pidió que se evalúe el desempeño de ambos bajo las facultades que le otorga al Consejo de la Magistratura el artículo 114 inciso 4° de la Constitución Nacional y los artículos 7 inciso 16 y 14 de la Ley 24.937. Además, señalaron que las declaraciones de Ramos Padilla hijo, reproducidas por Página 12 y Clarín, "exhiben una marcada falta de decoro, impropia de la investidura de un juez federal".
En esa entrevista radial, el juez de La Plata afirmó que "tenemos un Poder Judicial deslegitimado" y apuntó contra la Corte al considerar que está integrada por miembros que "carecen de legitimidad". Además, denunció que existe un condicionamiento del sistema judicial "no tanto por lo político sino por lo económico y mediático".
La ONG también objetó sus opiniones respecto a la actual estructura del Consejo de la Magistratura. Ramos Padilla sostuvo que el máximo tribunal se arrogó facultades legislativas y aprobó una norma que le permite controlarlo, algo que, a su entender, contradice la reforma constitucional de 1994.
Cabe recordar que el magistrado ya enfrenta otra denuncia desde marzo de 2023, presentada por los entonces diputados Mario Negri, Juan Manuel López y Pablo Tonelli. En esa ocasión fue acusado de haber mentido en su testimonio durante el proceso de juicio político a los miembros de la Corte Suprema, con el objetivo de desprestigiarlos públicamente.
"Resulta inaceptable que un juez federal, integrante de un tribunal inferior que debe guardar una relación de subordinación institucional adecuada respecto a la cabeza del Poder Judicial, emita declaraciones tendientes a generar descrédito público sobre los miembros del Máximo Tribunal", concluye en tanto la nueva denuncia.
Por su parte, Juan María Ramos Padilla, titular del Tribunal Oral Criminal y Correccional N°29 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), también fue señalado por sus dichos. En una entrevista con Canal Abierto calificó el fallo en la Causa Vialidad como "un mamarracho" y tildó de "atorrantes" a los jueces de la Corte, a quienes acusó de ser "los amanuenses de (Héctor) Magnetto".
Para "Será Justicia", lo más grave fue cuando el magistrado anticipó posibles "estallidos de violencia" como reacción a las decisiones judiciales y advirtió sobre el riesgo de actos subversivos motivados por el malestar social.
El magistrado también había sido denunciado por la Fundación Apolo, que lo acusó de incitar a una pueblada en defensa de CFK y contra el Poder Judicial en pleno proceso judicial.
Ambos jueces acumulan denuncias ante la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura, aunque, según indicaron desde la ONG denunciante, hasta ahora han contado con la protección de los representantes alineados con el kirchnerismo, lo que ha impedido avanzar con el tratamiento de las acusaciones.