El Tribunal Federal de La Plata aceptó un pedido de la querella tras el cambio de abogados de Marta Ramallo. El juicio se reanudará el 20 de febrero.
El juicio oral por delitos ligados a la muerte de Johana Ramallo volvió a postergarse tras la feria judicial de enero. El Tribunal Federal de La Plata hizo lugar a un pedido de la querella, que solicitó más tiempo para analizar el expediente y las audiencias ya realizadas. El debate se retomará el viernes 20 de febrero.
La decisión se tomó luego de que los nuevos abogados de Marta Ramallo, madre de la joven, solicitaran más tiempo para interiorizarse en profundidad sobre el expediente y las audiencias ya desarrolladas durante 2025. Finalmente, el juicio se reanudará el viernes 20 de febrero a las 9.30.
Marta Ramallo declaró en el juicio por trata y narcotráfico relacionado con la muerte de Johana Ramallo y pidió Justicia por la joven asesinada en 2017.
La postergación fue solicitada por Ignacio Fernández Camillo y Andrés Noetzly, quienes asumieron la representación de Marta Ramallo a fines de diciembre de 2025, cuando el juicio ya se encontraba en curso.
Según se explicó en audiencia, los nuevos letrados necesitan analizar un expediente de 76 cuerpos y más de 15 mil fojas, además de revisar la totalidad de los registros audiovisuales de las declaraciones testimoniales ya producidas. Para esa tarea, habían anticipado que utilizarían todo el mes de enero, período atravesado además por la feria judicial de verano de 2026.
El Tribunal hizo lugar al planteo y resolvió reprogramar el reinicio del debate.
Tras el cambio de defensa, Marta Ramallo agradeció públicamente el trabajo realizado durante los últimos años por las abogadas Silvina Perugino y Valeria Moneta, así como por Víctor Hortel, aunque decidió apartarlas al considerar que no se estaban logrando los objetivos centrales del proceso.
Entre los principales interrogantes que, a su entender, siguen sin respuesta, mencionó la falta de certezas sobre qué ocurrió realmente con su hija: si Johana fue asesinada, si murió por causas naturales y luego se ocultó el cuerpo, o si fue víctima de un femicidio.
El juicio oral se desarrolló durante la segunda mitad de 2025 en los Tribunales Federales de La Plata, aunque con escasos avances sobre las causas del fallecimiento de Johana Ramallo.
En una de las últimas audiencias, apenas dos de los cinco testigos citados se presentaron a declarar. Se trató de empleados de un hotel alojamiento donde Johana se descompensó —presuntamente por una sobredosis— un día antes de su desaparición. Ninguno aportó información relevante sobre ese episodio, más allá de reconocer que la joven era habitué del lugar.
En el banquillo están Carlos "El Cabezón" Rodríguez, Hernán D'Uva Razzari, Hernán Rubén García, Carlos Alberto Espinoza Linares, Mirko Alejandro Galarza Senio, Celia Benítez, Celia Giménez y Paola Erika Barraza.
Todos están acusados de integrar una presunta red criminal dedicada a la trata de personas, explotación sexual, narcotráfico, encubrimiento agravado y falso testimonio, que habría operado en la Zona Roja de La Plata al momento de la desaparición de Johana.
Tal como viene informando 0221.com.ar, hasta el momento no existen pruebas directas que vinculen a los acusados con la muerte de Johana Ramallo. La Justicia aún no pudo determinar si la joven fue víctima de un homicidio o si falleció por otras causas y luego su cuerpo fue descartado.
Johana fue vista por última vez el 26 de julio de 2017, en la esquina de 1 y 63, y sus restos parciales fueron hallados en dos operativos distintos en la costa del Río de la Plata, en Berisso. Recién en 2019 se logró confirmar su identidad mediante estudios de ADN.
Luego de la feria judicial y del pedido de la querella, el Tribunal dispuso que el juicio oral se reanude el viernes 20 de febrero de 2026 a las 9:30, en los tribunales federales de La Plata. Será el primer encuentro del año en una causa que continúa sin respuestas sobre el destino final de Johana Ramallo.