La Cámara de Apelaciones de La Plata rechazó los habeas corpus de Marcelo Tagliaferro y Patricia Godoy, condenados por mentir contra Osvaldo Martínez.
La Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata rechazó los habeas corpus presentados por las defensas de Marcelo Tagliaferro y Patricia Godoy, condenados por falso testimonio agravado en la causa del cuádruple femicidio de La Loma. Ambos continuarán detenidos tras el veredicto que los encontró culpables de perjudicar al ingeniero Osvaldo Martínez.
Las presentaciones habían sido formuladas por la defensora oficial Flavia Ripani, en representación de Godoy, y por el abogado particular Gonzalo Escaray, defensor de Tagliaferro. Ambos planteos fueron desestimados por el tribunal de alzada, que avaló la decisión adoptada por el juez Emir Alfredo Caputo Tártara.
Tagliaferro fue condenado a siete años de prisión, mientras que Godoy recibió una pena de cuatro años, además de accesorias legales, costas e inhabilitación absoluta. Tras la lectura del veredicto, el tribunal ordenó la detención inmediata de ambos, medida que ahora fue ratificada por la Cámara.
El rechazo de los habeas corpus implica que los condenados deberán continuar privados de su libertad mientras avanzan los recursos de apelación y, eventualmente, la etapa de ejecución de la pena.
El juicio por falso testimonio revisó el rol que cumplieron Tagliaferro y Godoy durante la investigación del cuádruple femicidio ocurrido en noviembre de 2011 en un departamento de calle 28 entre 40 y 41, donde fueron asesinadas Bárbara Santos, su hija Micaela Galle, su madre Susana De Barttole y Marisol Pereyra.
A partir de sus declaraciones, Osvaldo Martínez fue detenido y pasó 185 días privado de su libertad, hasta que en el juicio oral realizado en 2014 fue absuelto. Esa absolución fue luego confirmada por el Tribunal de Casación Penal bonaerense y por la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires. El único condenado por los homicidios es Javier “La Hiena” Quiroga, con sentencia firme.
Durante el debate quedó acreditado que Tagliaferro había solicitado el cobro de una recompensa económica, trámite que dependía de la condena de Martínez, circunstancia que ocultó al declarar. Por ese motivo, su testimonio ya había sido descartado en 2014 por el Tribunal Oral Criminal III, que lo calificó como un “testigo interesado”, criterio ratificado luego en todas las instancias superiores.
En el caso de Godoy, el tribunal consideró probado que sostuvo una versión falsa de los hechos, contradicha por vecinos, pericias y otros testigos, contribuyendo a desviar la investigación.
Con el rechazo de los habeas corpus, la Justicia reafirmó la legalidad de las detenciones y profundizó el cierre judicial de una causa que se extendió durante más de una década. Para Martínez, constituido como particular damnificado y representado por los abogados Horacio Samamé, Sebastián Chouela y Belén Chapur, la decisión volvió a poner en el centro el daño causado por los falsos testimonios y la responsabilidad penal de quienes los emitieron.