Vecinos declararon que Martínez entró a su casa y no salió más la noche del crimen. La acusación depura testigos y avanza en los alegatos.
El juicio por falso testimonio agravado a Marcelo Tagliaferro y Patricia Godoy continuó este martes con la declaración de vecinos que desmintieron la versión de la imputada. Aseguraron que Osvaldo Martínez llegó a su casa la noche del cuádruple femicidio de La Loma y no volvió a salir. La acusación ya prepara los alegatos.
El juicio oral por falso testimonio agravado para Marcelo Tagliaferro y Patricia Luján Godoy continuó este martes en los tribunales de La Plata con una jornada clave: declararon los vecinos de Godoy, quienes aportaron información que contradice de manera directa la versión que la imputada sostuvo desde el inicio de la investigación del cuádruple femicidio de La Loma.
El TOC III comenzó a escuchar a los primeros testigos en el proceso que busca esclarecer el brutal femicidio ocurrido en mayo de 2022 en Barrio Jardín.
Los testimonios fueron recibidos por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) IV, encargado de determinar si los imputados falsearon datos para incriminar a Osvaldo “Alito” Martínez, luego absuelto en todas las instancias por los asesinatos ocurridos en noviembre de 2011.
De acuerdo con las declaraciones de todos los vecinos citados, la noche del cuádruple femicidio Osvaldo Martínez llegó en su auto, lo guardó dentro de su vivienda y no volvió a salir. Esta versión se mantiene en línea con lo que la familia Martínez sostuvo desde el comienzo del proceso y contradice el relato de Godoy.
La imputada había afirmado que, durante la madrugada posterior a los hechos, Martínez habría llegado con el torso desnudo y descendido de un auto extraño, una imagen que se instaló en los primeros días de la investigación y que contribuyó a su detención preventiva. Hoy, esa versión quedó nuevamente cuestionada.
En la jornada del lunes 1° de diciembre declararon periodistas que cubrieron el caso, además de Osvaldo Martínez y su madre, Herminia Arvid, quienes describieron el impacto personal y social que generaron los falsos testimonios.
Martínez recordó su detención, la presión mediática y el estigma de haber sido señalado como “el karateca asesino”, pese a que siempre negó haber participado en la masacre.
El debate actual busca determinar si Tagliaferro y Godoy cometieron falso testimonio agravado al incriminar al joven. Tagliaferro declaró en su momento haber visto a Martínez salir del departamento de la masacre con el torso desnudo, mientras que Godoy aportó la versión que ahora quedó desmentida por sus propios vecinos.
El avance de la investigación original demostró que ninguna de esas afirmaciones coincidía con la evidencia científica: el ADN hallado en la escena correspondía a Javier “La Hiena” Quiroga, único condenado por el caso; no se encontró ningún rastro genético de Martínez en el departamento y la reconstrucción de sus movimientos confirmó que estaba en su domicilio.
La absolución de Martínez fue ratificada primero la Casación bonaerense y finalmente por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia, dejando el caso cerrado en su favor.
Tras la declaración de los vecinos, el bloque acusatorio, integrado por el fiscal Mariano Sibuet y los abogados Horacio Samamé, Sebastián Chouela y Belén Chapur —representante de Martínez como particular damnificado—, decidió depurar la lista de testigos para agilizar la continuidad del debate.
Ambos ya comenzaron a trabajar en los alegatos, en los que buscarán demostrar que Tagliaferro y Godoy produjeron testimonios falsos que desviaron la investigación y provocaron la detención injusta de Martínez.
El debate continuará esta semana con la incorporación de nuevas declaraciones y material documental. Si el juez Emir Alfredo Caputo Tártara considera acreditado el delito de falso testimonio agravado, los imputados podrían enfrentar penas de hasta 10 años de prisión.