Efectivos negaron la versión del remisero sobre su presencia en la escena del crimen. Una vecina confirmó que Martínez no estuvo en la casa de las víctimas.
La cuarta audiencia del juicio oral por falso testimonio agravado para Marcelo Tagliaferro y Patricia Godoy avanzó este viernes con testimonios policiales que desmintieron al remisero sobre su participación en las primeras horas del cuádruple femicidio de La Loma. También declaró una vecina que confirmó que Osvaldo Martínez no estuvo en la casa de las víctimas.
El juicio oral por falso testimonio agravado que enfrentan los dos imputados sumó este viernes un nuevo capítulo con la declaración de policías de La Plata que participaron en las primeras horas de la investigación del brutal crimen ocurrido en noviembre de 2011.
Denuncian violencia previa, inconsistencias en la escena y demoras procesales. Señalan a su pareja como principal sospechoso. Berisso en alerta.
Los testimonios dejaron al remisero aún más comprometido, dado que todos los agentes que prestaron declaración desmintieron la versión del acusado sobre cómo tomó contacto con la causa que sacudió a la ciudad y el país en general. Tagliaferro había asegurado que, tras enterarse del hecho, se acercó directamente a la escena del crimen y que incluso había hablado allí con el fiscal. pero los efectivos que actuaron durante los primeros momentos de la investigación contaron una historia completamente diferente.
Según los efectivos. El remisero se presentó en la comisaría, no en la escena del crimen. Allí dijo que había llevado a una persona hasta el lugar del hecho y que esa persona sería "una de las víctimas". Por ese motivo, lo escoltaron a otra dependencia policial, donde le tomaron su primera declaración, en la que afirmó que no pudo reconocer a nadie. Estas afirmaciones contrastan no solo con su relato actual, sino también con la imagen que intentó proyectar durante la investigación original, cuando buscó ubicarse como testigo directo de la masacre.
Durante la misma audiencia, una vecina de las víctimas declaró y ratificó que la noche del cuádruple femicidio Martínez no estuvo en la casa de La Loma, reafirmando lo que ya habían manifestado vecinos y familiares en las audiencias anteriores.
Esta línea testimonial coincide con la absolución firme de Martínez –confirmada por la Cámara de Casación Penal bonaerense y la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires– y vuelve a poner en foco la veracidad de los relatos brindados por Tagliaferro y Godoy durante la causa inicial.
El defensor de Tagliaferro, Gonzalo Escaray, sostuvo en diálogo con 0221.com.ar que su asistido "nunca cambió la versión" respecto de lo que declaró en el juicio oral de 2014. Sin embargo, en aquel debate el remisero afirmó no tener ningún interés personal en el resultado de la causa, pese a que había tramitado una recompensa de $300.000, solo cobrable si Martínez era condenado, situación que no fue informada a los jueces y se conoció durante el debate por un planteo del abogado Julio Beley, entonces defensor de Martínez.
Los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°3 calificaron esa actitud como la de un "testigo interesado" y descartaron su testimonio por carecer de valor probatorio.
Durante la misma audiencia, una vecina de las víctimas declaró y ratificó que la noche del cuádruple femicidio Martínez no estuvo en la casa de La Loma, reafirmando lo que ya habían manifestado vecinos y familiares en las audiencias anteriores.
Esta línea testimonial coincide con la absolución firme de Martínez –confirmada por la Cámara de Casación Penal bonaerense y la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires– y vuelve a poner en foco la veracidad de los relatos brindados por Tagliaferro y Godoy durante la causa inicial.
La próxima audiencia será el martes 10 de diciembre, donde se espera finalizar la etapa de producción de prueba. Los alegatos están previstos para el jueves 11 de diciembre, y marcarán el tramo final del juicio que busca determinar si Tagliaferro y Godoy falsearon información clave y desviaron la investigación del caso.