La dueña de Aloise Tecno sigue en el centro de la investigación por el incendio del depósito. Ahora solicitaron la indagatoria también por desobediencia.
La causa penal por el voraz incendio y derrumbe del depósito de Aloise Tecno, ocurrido el 16 de julio de 2025 en diagonal 77 y 48, sumó en las últimas horas un nuevo capítulo de alto impacto judicial: por tercera vez solicitaron el llamado a indagatoria y procesamiento de Roxana Aloise, dueña de la firma y principal responsable societaria del emprendimiento.
El planteo fue presentado nuevamente por el abogado Diego Martín Dousdebes, en representación de Claudia Verónica Salvi, la vecina que perdió por completo su departamento como consecuencia del siniestro que conmocionó no solo a La Plata, sino también al país por la magnitud del desastre y las imágenes del derrumbe en pleno casco urbano.
En esta oportunidad, el pedido no solo reitera la imputación por estrago culposo, sino que incorpora un nuevo delito: desobediencia, a partir de pruebas que, según la acusación particular, ya no dejan margen para dudas.
El eje central del nuevo planteo está respaldado en el informe oficial de la Municipalidad de La Plata, incorporado a la investigación penal, que confirma que el depósito de Aloise Tecno había sido clausurado con anterioridad al incendio por no contar con habilitación municipal ni cumplir con las medidas de seguridad exigidas.
Pese a esa clausura, siempre de acuerdo a lo incorporado al expediente, la actividad continuó. Ese extremo fue corroborado por el testimonio de dos exempleados de la firma, quienes declararon ante la fiscalía que el depósito siguió funcionando normalmente, con personal trabajando en el lugar, incluso después de que se colocaran las fajas de clausura.
Para el particular damnificado, ese accionar configura claramente el delito de desobediencia a una orden de autoridad, que se suma al reproche penal por el incendio que terminó con el colapso del edificio y daños estructurales severos en propiedades linderas.
Un dato que empieza a generar fuerte ruido en tribunales es que ya son tres los pedidos de llamado a indagatoria que pesan sobre Roxana Aloise, todos aún sin proveer por la Justicia Penal de La Plata.
Tal como viene informando 0221.com.ar, los planteos se fueron acumulando a medida que se incorporaron elementos clave a la causa: primero, el informe municipal sobre la falta de habilitación; luego, la nómina societaria que reveló que Aloise concentra el 95% del paquete accionario de la empresa; y ahora, las declaraciones testimoniales que confirman la violación de la clausura.
Pese a ese avance probatorio, ninguno de los pedidos fue resuelto hasta el momento, situación que genera malestar en las víctimas y mantiene la causa en un estado de indefinición procesal.
El expediente se encuentra actualmente bajo la órbita del fiscal Fernando Padován, quien tiene a su cargo la investigación penal que pesa sobre la empresaria.
Será el representante del Ministerio Público quien deberá definir si hace lugar al pedido de la querella y convoca finalmente a Roxana Aloise a prestar declaración indagatoria, paso previo a un eventual procesamiento, o si adopta otro temperamento procesal.
Mientras tanto, la causa sigue abierta y el reclamo de las víctimas se intensifica, en un contexto donde ya existe también una inhibición general de bienes dictada en el fuero Civil y una demanda por daños y perjuicios en marcha, luego de que fracasara la mediación obligatoria.
A casi siete meses del incendio que arrasó con el depósito y cambió para siempre la vida de los vecinos de diagonal 77 y 48, el frente penal continúa siendo el más sensible.
Con tres pedidos de indagatoria sin respuesta, nuevas pruebas incorporadas y delitos que se amplían, la expectativa está puesta ahora en la definición del fiscal Padován, en una causa que avanza, pero todavía sin decisiones clave.
El incendio se apagó aquella noche de julio. La causa judicial, lejos de extinguirse, sigue ardiendo en los tribunales de La Plata.
Redes Sociales