Las once mujeres que quedaron sin la atención de Fernando Daverio y su equipo Gestando entre Pares y sin derivación reviven su denuncia.
Faltando un día para que se conozca la sentencia del segundo juicio por mala praxis contra el obstetra de La Plata, Fernando Daverio, las once mujeres que integraban el grupo que tenía fecha de parto para mayo y que quedaron sin la atención del equipo del obstetra y sin derivación reavivan su denuncia y piden "Justicia por Nina".
"El 24 de abril de 2017 fui abandonada por Fernando Daverio y el grupo Gestando entre Pares", afirma María Von Durán en el inicio del video donde se presentan y cuentan su experiencia.
El obstetra Fernando Daverio enfrenta dos juicios tras las denuncias por la muerte de una bebé, la histerectomía de su madre y la parálisis cerebral de otra bebé. Además, más de diez mujeres afirman que interrumpió la atención, días antes de sus partos, sin derivarlas.
Expacientes de Fernando Daverio, que lo conocieron antes de que se convirtiera en referente del parto respetado en La Plata, recuerdan haber recibido una atención contraria a la garantizada por la ley de parto humanizado. El paso del obstetra por el Instituto Central de Medicina.
Se trata de las embarazadas del grupo que tenía fecha de parto para mayo de 2017 y que fueron convocadas por los profesionales de Gestando entre Pares a pocas semanas de parir para informarles que no iban a poder atenderlas, luego de los "trágicos sucesos" ocurridos con una embarazada del grupo de abril y su bebé. Además de suspender la atención de manera repentina, las mujeres denuncian que el equipo no les garantizó una derivación, como corresponde en estos casos.
Cabe recordar que desde que se conformó en 2014 Gestando entre Pares promocionaba una atención acorde a la Ley 25.929, conocida como Ley de Parto Humanizado o Parto Respetado, en un contexto de escaso cumplimiento de esa norma que garantiza, entre otros, el derecho a elegir la posición en que parir, a no sufrir intervenciones innecesarias, a recibir información y ser escuchadas, a estar con un acompañante y a permanecer junto a sus hijos. La ley fue sancionada en 2004 y reglamentada en 2015 y aunque debería aplicarse en todos los centros de salud públicos y privados, su cumplimiento no está garantizado.
Además de promocionar el respeto de dicha norma, Gestando entre Pares ofrecía una atención distinta, con encuentros grupales y periódicos de tres horas en los que las mujeres y sus acompañantes eran agrupados según el mes de la fecha probable de parto y hablaban de diversos temas junto a las parteras, mientras Daverio hacía los controles obstétricos aparte. El equipo ofrecía parir en una clínica o en el domicilio. En este caso, con un "Plan B" que consistía en salir de urgencia hacia una clínica donde el obstetra trabajaba en caso de emergencia.
En ese marco, una paciente de Daverio del grupo de abril de 2017 casi muere durante el nacimiento de su hija y la beba falleció a las pocas horas de nacer. Además, a la mujer se le extirparon el útero y los ovarios. A pesar de tener varios factores de riesgo, fue atendida por el obstetra como una paciente de bajo riesgo. Si bien ella había dejado en claro, en varias oportunidades, que no quería un parto domiciliario, mientras estaba con fuertes contracciones, pidiendo ir a la clínica, el obstetra se presentó en su casa con un banco portátil e intentó que la beba naciera allí, según denunció la mujer. Finalmente, sufrió un desprendimiento de placenta que terminó con los resultados mencionados.
Tras un juicio abreviado, a fines de diciembre de 2024, el médico fue condenado a dos años, once meses y quince días de prisión condicional y ocho años de inhabilitación para ejercer, mientras que la partera de su equipo, Andrea Neyra, recibió una condena de dos años y siete meses de prisión condicional y de cinco años y 10 meses de inhabilitación profesional.
"El 24 de abril de 2017, Fernando Daverio y el equipo de Gestando entre Pares nos convocó a una reunión para decirnos que no iba a seguir con nuestra atención", prosigue Gabriela Gagliardo en el video.
Según relataron dos de las integrantes del grupo de mayo en la investigación publicada por este medio, el día de la reunión las recibió el equipo completo, excepto por Daverio, que estaba "en shock" y no sabía si iba a "volver a ejercer", según informaron las parteras. Tras la conmoción que vivieron al enterarse de que no iban a tener el parto que imaginaban y para el cual se venían preparando junto al equipo durante ocho meses, consultaron con quién las iban a derivar y la respuesta fue: "Busquen otro obstetra".
"Sufrimos violencia obstétrica y parimos como pudimos", agrega María Florencia Sarra en el video, en referencia a su derecho incumplido a ser derivadas. La obligación de derivar a otro médico cuando no se puede continuar la atención se encuentra detallada en el artículo 2 de la Ley 26.529 de Derechos del Paciente, que establece: "El profesional actuante sólo podrá eximirse del deber de asistencia cuando se hubiere hecho cargo efectivamente del paciente otro profesional competente".
Tras insistir, las mujeres lograron que el equipo hiciera una lista de teléfonos de siete profesionales a los que consultar. Tres días después de la reunión, encontraron obstetra. A una de ellas se le diagnosticó diabetes gestacional y así se enteraron de estudios no invasivos como la translucencia nucal -que muestra problemas cromosómicos como Síndrome de Down- y el scan fetal -para buscar malformaciones- de los que Daverio no había informado.
El 1° de mayo nació el primer bebé. Una semana después, las once mujeres quedaron perplejas al enterarse de que el obstetra había vuelto a trabajar. En enero de 2018, hicieron pública su experiencia a través de un manifiesto difundido en redes sociales.
El miércoles, las mujeres reflotaron el manifiesto que habían hecho en 2018 a través de un video, en la víspera de la segunda sentencia de Fernando Daverio, que se dará a conocer este viernes, en el juicio por mala praxis que está en curso. En ese caso, el obstetra está acusado por "lesiones culposas agravadas por el daño permanente a la salud", junto a la partera Bárbara Pestaña Guido, por la parálisis cerebral que sufrió la bebé Nina Cipollone, tras nacer sin signos vitales y ser reanimada durante casi media hora. El hecho ocurrió el 16 de julio de 2017, un mes y medio después de que se les retirara la atención a las pacientes del grupo de mayo y de los daños severos a la madre del grupo de abril y la muerte de su bebé.
"Somos once mujeres que nos conocimos en los encuentros de control prenatal de Gestando entre Pares cuyo equipo es dirigido por el obstetra Fernando Daverio", comienza leyendo el manifiesto Ayelén Díaz Correia. "Durante ocho meses y medio, en los encuentros que compartimos, construimos lazos y visiones acerca de la gestación y el nacimiento y problematizamos los modos y prácticas de la obstetricia tradicional, al tomar conciencia de las intervenciones innecesarias y de la violencia obstétrica en que estas se generan. Nos sentíamos a salvo y felices de estar siendo atendidas por un equipo donde todo eso no nos iba a suceder", continúa.
"Nuestra elección fue la de un seguimiento no intervencionista", continúa Eva Basterra Seoane mientras en el video se intercalan fotos de las embarazadas del grupo de mayo. "Esto implica realizar las prácticas y estudios necesarios, preventivos, útiles para cada caso. Sin embargo, luego de parir, nos enteramos de que muchos estudios de rutina fueron obviados por Fernando Daverio. El respeto también reside en la libertad de elección", agrega.
"Nosotras fuimos abandonadas profesional y emocionalmente a pocas semanas de parir", lee Díaz Correia del manifiesto, hacia el final del video. "Nuestra primera reacción junto con nuestros compañeros fue tratar de revertir tal decisión, apelando a los meses de trabajo, aprendizajes, sentimientos compartidos. La respuesta fue categórica e inamovible: 'Busquen otro obstetra'", continúa y suma: "Once mujeres embarazadas, a días de parir, sin un plan alternativo (...). 'Nadie trabaja como nosotros' obtuvimos como respuesta al pedirles que nos contacten con otros profesionales".
"A pesar de que Gestando entre Pares mostró incertidumbre sobre su continuidad laboral, a los 15 días de abandonarnos retomó su acompañamiento con el resto de las mujeres embarazadas", lee Basterra Seoane y agrega: "Como si nada hubiera pasado, sin replantearse nada. Jamás fuimos contactadas por Fernando Daverio luego del abandono". "Decimos no a Gestando entre Pares. Justicia por Nina" concluye el video.
Las integrantes del grupo se autodenominaron "Las ollas de mayo" y continuaron en contacto tras los partos, unidas por la crianza de sus hijos. Desde un principio, el grupo estaba integrado por doce mujeres, pero una dejó de tener contacto con ellas.
Además de esas doce embarazadas, en 2017 quedaron sin la atención del grupo de Gestando entre Pares las dos mujeres del grupo de abril que todavía no habían parido cuando ocurrieron los hechos por los que Daverio ya fue condenado. En ese caso, ambas fueron citadas al consultorio "sin sus maridos" horas antes que las mujeres de mayo, para recibir la misma noticia.
Una de ellas, Anabel Baldasarre, contó en el marco de la investigación publicada por 0221.com.ar que estaba con las contracciones aisladas del trabajo de preparto y debió ocuparse de buscar obstetra. Cuando su hija nació, tuvo que recibir atención neonatológica urgente por problemas respiratorios. Más tarde, le detectaron Síndrome de Joubert, de origen genético, que implicaba una malformación del cerebelo -el órgano que coordina los movimientos-.
En el cerebelo, la bebé tenía un quiste que se había visto en la ecografía de la semana 25, cuando la ecografista recomendó una resonancia magnética fetal para identificarlo y así evaluar la vía del nacimiento y la atención necesaria. Al ver la ecografía, Daverio aconsejó a la pareja que se relajaran, que al nacer su hija no iba a tener nada.
Veinte días después de que catorce embarazadas se quedaran sin su atención ni la de su equipo y sin derivación, Daverio brindó una entrevista a un programa de Radio Estación Sur, durante la Semana Mundial del Parto Respetado en la que criticó la formación médica: "Te enseñan que no tenés que vincularte en lo personal con el paciente porque así sos más resolutivo", reflexionó, "pero si vos tratás al paciente como persona, te tenés que vincular con lo que le pasa, tenés que generar empatía y eso demora tiempo, esfuerzo y compromiso. No podés tratarlo como un objeto".
