El juez federal de La Plata, Alejo Ramos Padilla, hizo lugar al pedido de exención de prisión presentado por la defensa de Rubén Darío Gauna, el efectivo de la Policía de la Provincia de Buenos Aires denunciado por Marta Ramallo, la mamá de Johana Ramallo, por un episodio de amenazas ocurrido en febrero de 2020. La resolución fue notificada este martes 10 de noviembre y establece una serie de restricciones que deberá cumplir mientras avanza la investigación judicial.
La decisión fue adoptada por el titular del Juzgado Federal N° 1 de La Plata, quien consideró que actualmente no existen elementos suficientes para acreditar riesgos de fuga o entorpecimiento de la investigación que justifiquen disponer la detención del denunciado.
El magistrado también tuvo en cuenta el dictamen del Ministerio Público Fiscal, que se pronunció a favor de conceder el beneficio bajo caución juratoria. Sin embargo, ordenó mantener la prohibición de contacto y acercamiento de Gauna hacia Ramallo por cualquier medio, incluidos los canales digitales.
La resolución establece además que Gauna deberá informar al juzgado si pretende mudarse o ausentarse de su domicilio por más de 15 días. También tendrá que presentarse cada vez que sea convocado por la Justicia, bajo apercibimiento de que se revoque el beneficio concedido.
La mamá de Johana Ramallo mantiene su lucha para conocer qué pasó con su hija
AGLP
La denuncia de Marta Ramallo y el reconocimiento de Gauna durante un juicio
El episodio que dio origen a la investigación ocurrió el 24 de febrero de 2020, cuando Marta Ramallo caminaba por diagonal 73 entre 61 y 62. Según denunció posteriormente, un hombre que conducía un taxi blanco y verde se detuvo a su lado y comenzó a amenazarla.
El caso volvió a cobrar relevancia el 25 de septiembre de 2026, durante una audiencia celebrada ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de La Plata. Gauna había sido convocado a declarar como testigo en el juicio que se desarrolla contra otros acusados de la causa principal, pero su presencia provocó una descompensación de Ramallo.
La mujer aseguró haberlo reconocido espontáneamente como el hombre que la había amenazado seis años antes. Durante su declaración, agregó que aquella persona había exhibido un arma de fuego y afirmó que recién en ese momento pudo identificarlo. Marta Ramallo es patrocinada legalmente por Ignacio Fernández Camillo y Andrés Noetzly.
"Yo creí que él era solo un chofer de taxi, no creí que era personal de la comisaría Novena", sostuvo Ramallo ante el tribunal. Tras escuchar su relato, los jueces dispusieron una restricción de acercamiento y contacto de Gauna hacia la denunciante y remitieron las actuaciones al juzgado federal para profundizar la investigación.
Marta Ramallo denunció que un policía la amenazó en febrero de 2020 y lo reconoció durante un juicio
Marcos Gómez / AGLP
Los argumentos de Ramos Padilla para conceder la exención de prisión
La defensa de Gauna, encabezada por el abogado Jorge Ramiro Parsons, solicitó la exención de prisión al considerar que no existían elementos suficientes para justificar una medida de esa gravedad. También sostuvo que podían aplicarse otras restricciones para garantizar que el denunciado permaneciera a disposición de la Justicia.
En su dictamen, la Fiscalía señaló que los hechos denunciados podrían encuadrarse provisoriamente en el delito de amenazas coactivas agravadas, que contempla penas de entre tres y seis años de prisión. No obstante, aclaró que la investigación continúa y que, al momento de emitir su opinión, todavía no se había formulado una imputación formal contra Gauna por ese episodio.
El Ministerio Público Fiscal también consideró que, aunque la supuesta amenaza con un arma de fuego podía representar un indicador de entorpecimiento de la investigación, el tiempo transcurrido desde el hecho y la ausencia de nuevos encuentros entre Gauna y Ramallo impedían considerar actual ese riesgo procesal.
En consonancia con esa postura, Ramos Padilla entendió que no estaban reunidos los requisitos necesarios para ordenar una detención preventiva. Para resolver, también valoró la ausencia de antecedentes penales y el arraigo declarado por el denunciado.
De esta manera, el juez concedió la exención de prisión bajo caución juratoria, pero mantuvo las restricciones de contacto y acercamiento con Marta Ramallo. La medida no implica el cierre de la investigación ni un pronunciamiento definitivo sobre la denuncia, que continúa bajo análisis de la Justicia federal.
