La Cámara Penal ratificó la morigeración de la prisión preventiva. La imputada seguirá con monitoreo electrónico en su vivienda de Melchor Romero.
La Sala III de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de La Plata confirmó el arresto domiciliario de Patricia Godoy, condenada por falso testimonio agravado, al rechazar los recursos de apelación presentados por el Ministerio Público Fiscal y los abogados del particular damnificado.
La resolución ratifica lo dispuesto el pasado 13 de marzo por el juez Emir Alfredo Caputo Tártara del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) IV, quien había concedido la morigeración de la coerción mediante la modalidad de arresto domiciliario con monitoreo electrónico, a cumplirse en una vivienda ubicada en la localidad de Melchor Romero.
La defensa sostiene que no hay riesgos procesales y que la detención por falso testimonio en la causa del cuádruple femicidio de La Loma es una pena anticipada.
El pronunciamiento fue dictado por la Sala III, integrada por los camaristas Fernando Mateos y Juan Benavides. En su voto, el juez Mateos analizó los agravios planteados por las partes y concluyó que no correspondía revocar la decisión del tribunal oral.
De este modo, el tribunal de alzada confirmó en todos sus términos la resolución que había dispuesto la morigeración de la prisión preventiva de Godoy, bajo estrictas condiciones de control.
Contra la decisión original se habían alzado dos partes clave del proceso. El fiscal Mariano Sibuet, cuya apelación fue sostenida en Cámara por el fiscal de Cámaras adjunto.
El particular damnificado Osvaldo Martínez, quien interviene en el expediente con el patrocinio letrado de los abogados Horacio Samamé, Sebastián Chouela y Belén Chapur.
Ambas presentaciones buscaban revertir el beneficio otorgado a la imputada, cuestionando la procedencia del arresto domiciliario en el marco de la gravedad del delito investigado. Sin embargo, los camaristas desestimaron los planteos y avalaron la decisión del tribunal de juicio.
El beneficio confirmado por la Cámara no es irrestricto. La resolución impone a Patricia Godoy una serie de obligaciones estrictas para garantizar el cumplimiento de la medida:
Estas condiciones fueron consideradas suficientes por el tribunal para neutralizar riesgos procesales, uno de los puntos centrales en discusión durante la apelación.
La medida había sido originalmente dispuesta por el juez Caputo Tártara del TOC IV. En aquella resolución, el magistrado entendió que estaban dadas las condiciones legales para conceder una morigeración de la prisión, evaluando tanto la situación personal de la imputada como los parámetros fijados por la normativa procesal vigente.
La decisión fue inmediatamente cuestionada por la fiscalía y la acusación particular, lo que derivó en la revisión por parte de la Cámara.
El caso en el que se encuentra imputada Patricia Godoy gira en torno al delito de falso testimonio agravado, una figura penal que cobra especial relevancia en el contexto de procesos judiciales complejos, donde la veracidad de las declaraciones resulta determinante.
Si bien el fallo de la Cámara no se pronuncia sobre la responsabilidad penal de la acusada —cuestión que deberá resolverse en otra instancia—, sí fija una posición clara respecto de las condiciones de detención durante el trámite del proceso.
La defensa de Godoy está a cargo de la abogada Agostina Belastegui y los letrados Andrés Noetzly e Ignacio Fernández Camillo. En tanto el remisero Marcelo Tagliaferro, también condenado –a una pena más dura- seguirá en una cárcel común.
Con la firma de los jueces Mateos y Benavides, la Sala III dictó el doble conforme del arresto domiciliario de Godoy y cerró, al menos por ahora, la discusión sobre su situación de encierro.
Así, la condenada en primera instancia (por mentir en el juicio oral del cuádruple femicidio en La Loma y perjudicar a Martínez) continuará el proceso bajo un régimen de control estricto, mientras avanza la causa en su contra, en un expediente que sigue sumando capítulos dentro del fuero penal platense.