La defensa sostiene que no hay riesgos procesales y que la detención por falso testimonio en la causa del cuádruple femicidio de La Loma es una pena anticipada.
La defensa de Patricia Godoy solicitó su excarcelación ante el Tribunal en lo Criminal N° 4 de La Plata, luego de que fuera condenada a cuatro años y seis meses de prisión por falso testimonio agravado en la causa por el cuádruple femicidio de La Loma.
El pedido fue presentado en las últimas horas y está firmado por los abogados Ignacio Fernández Camillo, Agostina Balastegui y Andrés Emanuel Noetzly. En el escrito, los letrados sostienen que la detención dispuesta tras la lectura del veredicto constituye una medida excepcional que no se encuentra debidamente fundada.
La Justicia dictó la prisión preventiva de la pareja de Rocío Alvarito, a quien se lo investiga por abandono de persona y privación ilegítima de la libertad.
Godoy fue condenada por haber brindado falso testimonio agravado en el proceso por los asesinatos de Susana De Bartole, Bárbara Santos, Micaela Galle y Marisol Pereyra. El fallo fue dictado por el TOC N°4 de La Plata y, según remarcaron sus defensores, la sentencia aún no se encuentra firme porque fue recurrida. En el mismo fallo, también fue condenado el remisero Marcelo Tagliaferro a siete años de prisión.
Tras la lectura del veredicto, el tribunal dispuso su inmediata detención. Para la defensa, esa decisión implica una "pena anticipada", ya que no existen -según argumentan- elementos objetivos que acrediten peligro de fuga ni riesgo de entorpecimiento del proceso.
En el planteo, los abogados destacaron que durante los casi diez años que duró la investigación, Godoy "se mantuvo siempre a derecho" y asistió a todas las audiencias del debate oral, por lo que consideran que su conducta procesal descarta cualquier peligro procesal.
Además, cuestionaron la resolución desde una perspectiva de género. Señalaron que la detención carece de ese enfoque y que se utilizó su historia personal de vulnerabilidad como un elemento incriminante, lo que calificaron como una forma de violencia institucional por razones de género.
En otro tramo del planteo, la defensa calificó la sentencia como "arbitraria" y sostuvo que se estaría buscando un "chivo expiatorio" para compensar lo padecido por Osvaldo "Alito" Martínez, quien fue imputado previamente en la causa por el cuádruple crimen.
Vale recordar que Martínez, en su carácter de particular damnificado, presentó un recurso ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense para que se revise el monto de la pena impuesta a Godoy. A través de sus abogados, Sebastián Chouela y Belén Chapur, cuestionó que la condena haya quedado muy por debajo de los 10 años de prisión que había solicitado.
El fiscal Mariano Sibuet había pedido siete años de prisión para Godoy, por lo que el Ministerio Público no tendría habilitada la vía recursiva. En cambio, los artículos 452 y 453 del Código Procesal Penal bonaerense permiten al particular damnificado recurrir cuando la pena impuesta es inferior a la mitad de la requerida.
Por su parte, la defensa de Godoy solicitó que se conceda la excarcelación con base en normas constitucionales y tratados internacionales de derechos humanos, y que se fije una audiencia previa, conforme al artículo 105 del Código Procesal Penal, para que el tribunal trate el planteo.