El abogado Fernando Burlando, quien representó a la familia Báez Sosa, criticó a Máximo Thomsen tras sus recientes declaraciones.
El abogado Fernando Burlando fue invitado este sábado al programa de Mirtha Legrand y se refirió a las declaraciones de Máximo Thomsen en la reciente entrevista exclusiva que brindó a Telenoche. "Quiere generar algún tipo de emoción entre los jueces que tengan que decidir algún recurso", criticó el letrado.
Durante el programa, en el que se trataron diversos temas, se le consultó al abogado platense -representante de la familia Báez Sosa en el juicio en el que se condenó a los 8 rugbiers por el crimen de Fernando Báez Sosa en 2020, en Villa Gesell- por los dichos de Thomsen. Con relación a este hecho, Burlando aseguró: "Si lo hubiera declarado en Tribunales, en vez de darle una perpetua, le hubieran dado 50 perpetuas".
El joven decidió hablar delante de las cámaras y dar su versión de los hechos ocurridos el 18 de enero del 2020 en Villa Gesell.
El joven rompió el silencio delante de las cámaras y dio su versión de los hechos ocurridos el 18 de enero del 2020 en Villa Gesell.
"Ojalá lo hubiera hecho, por todas las contradicciones que existen. Declarando lo que declaró, con la propia prueba, lo que ves en los videos, con la impronta que tenía Fer (Báez Sosa) en su rostro (en referencia a la marca en la cara de la víctima de la zapatilla de Thomsen)”, lanzó Burlando, indignado.
A su vez, respecto del cambio de estrategia de Máximo Thomsen y Matías Benicelli -que rompieron el pacto de silencio y dieron sus propias versiones de los hechos- manifestó que "pretenden sensibilizar, pero sería subestimar muchísimo a la Justicia, si una declaración de este tenor puede movilizar a alguien”.
Además, el letrado aclaró que “la víctima es Fernando y esos papás que viven muy angustiados”. Por último, entre otras tantas declaraciones, afirmó: "Lloran por ellos y por las consecuencias que les ha tocado vivir. Siempre tuvieron una postura cobarde y egoísta. Cobarde respecto del hecho y egoísta cuando tenían que evaluar la extensión del daño que habían provocado”.