La empresaria no se presentó a la audiencia clave por el incendio y derrumbe en Diagonal 77 y 48. Su defensa sostuvo que no fue notificada formalmente.
La causa penal por el voraz incendio y derrumbe del depósito de Aloise Tecno en Diagonal 77 y 48, que conmocionó a La Plata y tuvo repercusión nacional, sumó en las últimas horas un nuevo episodio de tensión judicial: Roxana Aloise no se presentó a la audiencia de indagatoria en la que iba a quedar formalmente procesada por los delitos de estrago culposo y desobediencia.
La inasistencia de la empresaria volvió a frenar un expediente que, tras meses de idas y vueltas, había logrado un avance significativo con la fijación de la audiencia por parte de la fiscalía. El faltazo generó malestar entre las víctimas y reavivó las críticas por la lentitud con la que se viene moviendo la causa en el fuero Penal de La Plata.
La Justicia Penal aceptó a vecinos y comerciantes como particulares damnificados en la causa. Podrán impulsar pruebas y pedir condena.
Desde la defensa de Aloise, a cargo del abogado Fabián Améndola, explicaron que la empresaria no fue notificada formalmente de la audiencia y que, por ese motivo, no correspondía su comparecencia.
Con ese planteo, ahora la definición quedó en manos del fiscal Fernando Padován, titular de la UFI 12 de La Plata, especializada en delitos culposos, quien deberá disponer una nueva fecha de indagatoria.
La citación a indagatoria había sido dispuesta luego de tres pedidos formales del abogado y docente de la UNLP Diego Martín Dousdebes, representante de Claudia Verónica Salvi, una de las vecinas más afectadas por el siniestro ocurrido el 16 de junio del año pasado, que perdió su departamento como consecuencia del incendio y el derrumbe del depósito.
Los planteos de la particular damnificada se apoyaron en una serie de elementos que se fueron incorporando al expediente penal:
Con ese cuadro probatorio, la fiscalía había decidido avanzar con la indagatoria. Sin embargo, la audiencia frustrada devuelve el expediente a un punto de espera y abre interrogantes sobre los próximos pasos procesales.
Para los vecinos que perdieron sus viviendas o sufrieron daños estructurales por el derrumbe, el faltazo a la audiencia representa un nuevo golpe en un proceso judicial que ya se percibe como lento. En especial para Salvi, cuya situación personal fue uno de los motores de la causa penal, la postergación de la indagatoria implica seguir esperando una definición en el plano penal mientras intenta recomponer su vida tras haber perdido su hogar.
Desde el entorno de las víctimas remarcan que la indagatoria es un paso clave para que la causa deje de estar en una etapa preliminar y comience a transitar el camino hacia eventuales definiciones de fondo, como un procesamiento o la profundización de las medidas de prueba.
El expediente penal no es el único frente que enfrenta la empresaria Roxana Aloise. En paralelo, en el fuero Civil y Comercial de La Plata se dictó una inhibición general de bienes contra, en el marco de la demanda por daños y perjuicios promovida por las víctimas del incendio. Esa medida cautelar busca evitar que la empresaria se desprenda de bienes mientras se tramita el reclamo económico por los daños ocasionados por el siniestro.
Se trata de procesos distintos: en el fuero Penal, se investiga la eventual responsabilidad de Aloise por estrago culposo y desobediencia; en el fuero Civil, se discute la reparación económica de los perjuicios sufridos por los vecinos.
En el fuero Penal se investiga la eventual responsabilidad de Roxana Aloise por estrago culposo y desobediencia; en el fuero Civil, se discute la reparación económica a los vecinos
Ambos expedientes avanzan en paralelo y se retroalimentan en términos de contexto, aunque cada uno tiene sus propios tiempos y reglas procesales.
Con la explicación de la defensa sobre la falta de notificación formal, ahora la pelota quedó del lado del fiscal Fernando Padován, quien deberá definir cuándo se reprograma la indagatoria y de qué modo se garantiza la comparecencia de la empresaria para avanzar con el trámite.
Mientras tanto, la causa vuelve a quedar en una suerte de impasse judicial, en un expediente que ya acumula meses de investigación, múltiples pedidos de la acusación privada y una fuerte expectativa social por el impacto que tuvo el incendio en el corazón de La Plata.
El fuego se apagó hace tiempo. La discusión judicial, en cambio, sigue encendida.