Juan D’Emilio declaró en el juicio político a Julieta Makintach. Aseguró que el material incautado era solo una sinopsis artística.
En la recta final del jury a la jueza Julieta Makintach en La Plata, el escritor Juan D'Emilio afirmó que nunca elaboró un guion del documental Justicia Divina, sino una sinopsis conceptual. Dijo que se trataba de un proyecto artístico que dependía del desarrollo del juicio por la muerte de Diego Maradona y no tenía fines comerciales en el corto plazo.
En la tarde de este miércoles, D'Emilio declaró y buscó despejar dudas sobre su participación en el cuestionado proyecto audiovisual, que desató el escándalo que terminó anulando aquel debate judicial.
La magistrada Julieta Makintach se enfrenta duras acusaciones por grabar un documental durante el juicio por la muerte de Diego Maradona.
"Este proyecto necesitaba del desarrollo del juicio", explicó D'Emilio, quien negó haber redactado un guion formal. "Escribí una one page, una sinopsis", dijo, en referencia a una breve descripción de la idea central. Su intención, sostuvo, era "construir un arco narrativo que incluya el juicio y la perspectiva de la jueza", sin convertirlo en una pieza sobre Maradona.
El testigo insistió en que el material incautado por la Justicia no correspondía a una obra terminada, sino a un esquema de trabajo que "iba a evolucionar con el tiempo". "El teaser no reflejaba lo que quería hacer, no estaban todos los elementos", agregó.
Durante su exposición, D'Emilio buscó despegarse de las acusaciones que vinculan el proyecto a intereses económicos o comerciales. "Yo estaba detrás de un proyecto artístico, nunca me hablaron de plata", señaló.
Consultado sobre su relación con la jueza Makintach, aclaró: "No se habló de utilidades, regalías o ganancias, es imposible saberlo, es como dividir el aire". Con esa frase, intentó demostrar que la magistrada no tenía ningún tipo de acuerdo económico con los productores.
El guionista también se refirió al clima que rodeó el inicio del escándalo. "El día que comenzó todo, Burlando me dijo risueñamente: 'Si querés hacer un documental, tenés que hablar conmigo'", relató. Y añadió: "Fui a varias audiencias del juicio, fue muy doloroso, me acusaron de cualquier cosa. El juicio no se anuló por mí".
La fiscal Analía Duarte abrirá los alegatos en el juicio político a Julieta Makintach
Este jueves, en tanto, será la última jornada del proceso antes del veredicto. Declarará el abogado uruguayo Jorge Barrera, quien expondrá sobre la repercusión internacional del caso.
Luego comenzarán los alegatos finales, que estarán encabezados por la Fiscal General de Necochea, Analía Duarte, en representación de la Procuración General bonaerense. Después será el turno del presidente del Colegio de Abogados de San Isidro, Guillermo Sagués, y del abogado Adolfo Baqué, expulsado oportunamente del juicio por la muerte de Maradona.
A continuación alegarán los defensores de Makintach: Darío Saldaño, Juan Martín Cerolini y Nicolás Urrutia, quienes buscarán consolidar la versión de que el proyecto Justicia Divina fue una iniciativa artística sin intenciones de lucro por parte de la acusada y que nunca perdió la objetividad durante el juicio oral anulado.
Hilda Kogan, presidenta del jury y titular de la Suprema Corte provincial
Durante la audiencia, la presidenta del jury y titular de la Suprema Corte provincial, Hilda Kogan, fue tajante al ordenar la extensión de las exposiciones: "El que tiene algo para decir, después de los diez minutos no sabe qué quiere decir".
El veredicto final se conocerá el martes 18 de noviembre, y definirá el futuro judicial y político de Makintach, la magistrada que quedó en el ojo de la tormenta tras el documental que nunca llegó a ver la luz.