La investigación penal por el incendio y derrumbe en La Plata comienza a perfilar un horizonte claro. Fuentes judiciales consultadas por 0221.com.ar confirmaron que, hasta el momento, la hipótesis de un incendio intencional (con dolo) perdió fuerza frente a los primeros resultados periciales: los informes técnicos apuntan a un origen en la planta baja -en una oficina- y a una falla eléctrica como posibilidad central, aunque la fiscalía mantiene abiertas todas las líneas de investigación mientras se completan los peritajes.
El caso está bajo la instrucción del fiscal Juan Cruz Condomí Alcorta, que lidera la recolección de pruebas técnicas (bomberos, peritos eléctricos y de incendios) y las medidas de prueba sobre la operatoria del predio.
En función de lo que confirmen las pericias finales, una de las alternativas procesales es derivar el expediente a la fiscalía de Delitos Culposos de turno -si se confirma la ausencia de dolo- para avanzar sobre responsabilidades por negligencia o imprudencia grave.
En paralelo, la investigación no ha cerrado la posibilidad de un delito doloso hasta que estén concluidas las pericias que permitan descartar otras intervenciones. Esa cautela explica que la fiscalía conserve todas las hipótesis mientras se acumulan informes y testimonios.
Incendio y derrumbe demolición del depósito de diagonal 77 (1)
El incendio y derrumbe generó pánico en vecinos y comerciantes de la zona afectada
Marcos Gómez | AGLP
Imputada, particulares damnificados y posible indagatoria en La Plata
La titular de la firma vinculada al depósito, Roxana Aloise -quien figura como responsable del uso y mantenimiento del inmueble- fue formalmente imputada en la causa y, según fuentes judiciales, una vez que el cuadro técnico se consolide, el fiscal podrá fijar fecha de indagatoria.
La imputación no implica hoy una condena; significa que la investigación la considera una persona con responsabilidad penal en la etapa de instrucción.
Además, la Justicia Penal aceptó la presentación de vecinos y comerciantes como particulares damnificados, lo que les otorga capacidad para impulsar pruebas, presentar observaciones y, llegado el momento, reclamar civiles y penales en el proceso. Esa incorporación de las víctimas refuerza la presión procesal y puede acelerar pedidos probatorios frente a la fiscalía.
Demolición depósito diagonal 77 (3)
Los graves daños ocasionados por el incendio en el depósito de Aloise Tecno
Marcos Gómez | AGLP
Impacto en el barrio y alcance de los daños
El siniestro ocurrido en la esquina de diagonal 77 y 48 provocó la destrucción del depósito y dañó viviendas y comercios linderos; decenas de vecinos fueron evacuados y el paisaje urbano quedó marcado por la demolición controlada y la remoción de escombros.
Los daños materiales son cuantiosos y las consecuencias cotidianas -alojamientos provisionales, pérdida de bienes y el impacto psicológico en familias- son parte ya del expediente social del siniestro.
Próximos pasos procesales que se siguen de cerca
Pericias finales: la fiscalía aguarda los informes definitivos de Bomberos y peritos eléctricos para consolidar la hipótesis de origen (accidental por cortocircuito u otra causa) y determinar la calificación penal precisa.
Decisión sobre la carátula: si las pruebas confirman un siniestro sin intención, el expediente podría terminar en la fiscalía de Delitos Culposos para investigar eventual "estrago culposo" o imputaciones por negligencia. Si aparecieran indicios de intervención externa, la investigación seguiría bajo la carátula original y con ampliaciones.
Indagatoria: la fijación de fecha para la indagatoria de Roxana Aloise dependerá de la velocidad con que se completen y validen las pruebas técnicas; la aceptación de particulares damnificados puede motivar pedidos para acelerar medidas probatorias.
Incendio y derrumbe en diagonal 77 fiscal Juan Cruz Condomí Alcorta (3)
Juan Cruz Condomí Alcorta, por ahora, sigue siendo el fiscal del caso que puede pasar a una fiscalía de Delitos Culposos
Ignacio Amiconi | AGLP
Repaso cronológico y contexto del caso
El siniestro se desató la mañana del 16 de julio de 2025 en un depósito de electrodomésticos ubicado en diagonal 77 y 48, en el centro de La Plata; el incendio evolucionó con rapidez y produjo un derrumbe parcial del frente del inmueble. Bomberos y dotaciones de emergencia trabajaron durante varias horas para controlar las llamas y garantizar la seguridad en la zona.
Desde las primeras tareas de inspección se detectó que el predio funcionaba pese a problemas administrativos: en informes y notas previas se consignó que el inmueble había sido objeto de clausuras municipales y que, según documentación aportada, operaba sin habilitación ni seguro, aspectos que ahora integran el análisis sobre eventuales negligencias.
Las pericias preliminares de Bomberos consignaron que el foco inicial se habría originado en una oficina de la planta baja y consignaron la hipótesis de un cortocircuito. No obstante, la fiscalía mantuvo abiertas otras líneas de investigación hasta contar con los dictámenes finales.
Tras la estabilización del lugar, comenzaron las tareas de demolición controlada por riesgo de colapso y para permitir la búsqueda, la remoción de escombros y continuar las pericias. Esa intervención ya está incorporada al expediente y sus actas serán parte de la prueba documental.
El caso también puso en evidencia discusiones sobre la titularidad y la herencia del predio: investigaciones periodísticas previas y documentos que constan en el expediente muestran un entramado familiar y comercial que complicó la trazabilidad de responsabilidades civiles y administrativas. Ese entramado aparece hoy en la causa como elemento a evaluar por la fiscalía.
La causa por el incendio y derrumbe en La Plata pasó en pocas semanas de ser un siniestro grave a convertirse en un expediente complejo que cruza pericias técnicas, la investigación de responsabilidades administrativas y la participación activa de las víctimas. La definición del origen del fuego —y la consiguiente calificación penal— será el pulso que marque los próximos movimientos procesales.
