A más de siete meses del incendio del depósito de Aloise Tecno, la vecina denuncia demoras judiciales y una protección a la principal acusada.
A más de siete meses del incendio del depósito de Aloise Tecno, la vecina que resultó ser la mayor perjudicada volvió a alzar la voz indignada por la postergación de la indagatoria a la titular de la empresa y lo que considera es una demora judicial que "solo busca proteger a quienes tiene poder y dinero".
Como ya informó 0221.com.ar, Roxana Aloise, señalada como responsable del lugar donde se originó el siniestro, no se presentó a declarar cuando tenía que hacerlo el 19 de febrero pasado. "Elige el día en que quiere ir a declarar", dijo ahora –indignada– Verónica Salvi, la dueña de la casa que está pegada al depósito de diagonal 77 y 48 y quedó totalmente en ruinas.
La últimas noticias desde la Justicia, foco de las críticas de la damnificada, indican que la declaración fue reprogramada para el 19 de marzo, tres días después de que se cumplan 8 meses del gran incendio y derrumbe ocurrido el 16 de julio de 2025, un hecho que causó estragos a toda la manzana durante varios meses.
"La Justicia Penal, con la cantidad de pruebas que hay hoy, no avanza porque evidentemente otorga todas las concesiones que piden los acusados cuando son poderosos. Existe una Justicia para gente pobre, que si hubiera cometido un desmán como este ya estaría presa, y otra Justicia para gente que tiene prebendas", expresó Salvi, quien recibió a este medio entre las ruinas de la vivienda que al momento del siniestro era ocupada por sus hijas.
No obstante, marcó una diferencia con el fuero civil. "No puedo decir lo mismo todavía de la Justicia Civil, dado que lo que hemos pedido como damnificados lo han otorgado", aclaró, aunque subrayó que eso no alcanza para resolver la situación de fondo.
Se trata de procesos distintos: en el fuero Penal, se investiga la eventual responsabilidad de Aloise por estrago culposo y desobediencia; en el Civil, se discute la reparación económica de los perjuicios sufridos por los vecinos. Ambos expedientes avanzan en paralelo y se retroalimentan en términos de contexto, aunque cada uno tiene sus propios tiempos y reglas procesales.
La mujer también apuntó contra la falta de respuestas de las autoridades locales y sentenció: "La Municipalidad de La Plata nunca protegió a las víctimas de esta situación siendo que ellos habían clausurado el lugar y no podía funcionar". Además, denunció que durante la demolición del depósito su casa volvió a sufrir daños y sostuvo: "Mi casa fue dañada por la empresa que fue contratada para la demolición y nunca se me dio intervención. Tengo la vereda destruida y cayeron más escombros cuando actuó la empresa Mitre en la demolición. Se habían comprometido a una citación para una mediación con la empresa, pero nunca se concretó", sostuvo.
Para la mujer, el accionar de los distintos organismos deja un mensaje claro: "Da la sensación de que están protegiendo a la persona que causó este estrago, en lugar de defender a los perjudicados".
Mientras tanto, su familia sigue sin poder volver a su hogar. "Mis hijas hace siete meses que no tienen casa. Estuvieron 6 meses en una vivienda prestada y ahora en otra", relató, reflejando el impacto que causó el incendio.
Con la nueva fecha de indagatoria fijada para el 16 de marzo, las víctimas esperan que finalmente la causa penal comience a avanzar y que se determinen responsabilidades por el incendio que cambió por completo sus vidas.
Como viene informando 0221.com.ar, la citación a indagatoria había sido dispuesta luego de tres pedidos formales del abogado y docente de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), Diego Martín Dousdebes, representante de Salvi. Los planteos de la particular damnificada se apoyaron en una serie de elementos que se fueron incorporando al expediente penal:
Con ese cuadro probatorio, la Fiscalía había decidido avanzar con la indagatoria. Sin embargo, la audiencia frustrada devuelve el expediente a un punto de espera y abre interrogantes sobre los próximos pasos procesales.