Una Sala del Tribunal de Casación bonaerense sostuvo que hubo graves fallas en la recolección de pruebas durante la investigación.
La Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso presentado por el Ministerio Público Fiscal y mantuvo la absolución de Marcos Ledesma, quien había sido acusado de " abuso sexual agravado y corrupción de menores".
La decisión se basó en la exclusión de declaraciones infantiles obtenidas con graves irregularidades procesales y en la insuficiencia de las pruebas restantes para superar la duda razonable, planteo que fue sostenido por la defensa a cargo de la abogada Patricia Perelló durante sus alegatos tras el juicio oral.
Los relatos fueron bien recibidos por la defensa de Marcos Ledesma. Este martes declara en el juicio oral una de las menores denunciantes del profesor.
Jueces y partes realizaron la inspección ocular del establecimiento del barrio La Loma donde dictaba clases Marcos Ledesma. ¿Cómo sigue el juicio oral?
La Sala, integrada por los jueces Daniel Alfredo Carral y Ricardo Ramón Maidana, confirmó la absolución de Marcos Esteban Ledesma, docente acusado de "abuso sexual agravado y corrupción de menores" en perjuicio de once niños y niñas del Jardín de Infantes N° 914 de La Plata en 2013.
La resolución, notificada electrónicamente este martes, rechazó el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, que buscaba revocar el veredicto absolutorio dictado en su momento por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) V de La Plata.
El fallo destacó que las declaraciones de los niños y niñas, obtenidas durante la instrucción mediante la técnica de Cámara Gesell como "anticipos extraordinarios de prueba", fueron excluidas del proceso debido a graves violaciones a las garantías constitucionales del debido proceso y derecho de defensa.
Entre las irregularidades constatadas se encontró:
El tribunal consideró que estos defectos no eran meras formalidades, sino que afectaban garantías constitucionales fundamentales, por lo que las pruebas obtenidas carecían de validez y no podían ser utilizadas en contra del imputado.
Una vez excluidas estas declaraciones, el tribunal evaluó el resto de las pruebas y concluyó que la acusación no logró acreditar los hechos más allá de toda duda razonable. Se señalaron inconsistencias en los testimonios clave, falta de corroboración periférica y la presencia de una "prueba de oídas" por parte de los progenitores, que no pudo ser cotejada con las fuentes directas.
Además, las grabaciones caseras realizadas por los padres fueron consideradas de "escasa fiabilidad" debido al contexto sugestivo en que se obtuvieron y a la falta de control judicial.
La sentencia reiteró la obligatoriedad de cumplir con los protocolos y normas procesales en la obtención de testimonios de menores, destacando la necesidad de:
Los jueces Carral y Maidana votaron por la negativa al recurso de Casación, destacando que la fiscalía no logró demostrar arbitrariedad en la valoración probatoria del tribunal de instancia ni controvertir los déficits de corroboración señalados.
La sentencia cierra así un largo proceso judicial y reafirma el principio de inocencia y el estándar de prueba más allá de toda duda razonable como pilares del sistema penal.