La influencer Felicitas Alvite, alias “La Toretto” de La Plata, se defendió de la acusación de homicidio doloso, pero aceptó su culpa en el accidente.
Felicitas Alvite, la influencer bautizada como “ La Toretto ” de La Plata, declaró ante el polémico fiscal Fernando Padován quien la procesó por homicidio simple por dolo eventual. La joven de 20 años aceptó su culpa en el accidente de tránsito, pero rechazó de plano ser una asesina al volante.
El homicidio simple por dolo eventual no es un delito que esté contemplado en el Código Penal, se trata de una construcción de la jurisprudencia para acomodar la imputación de un delito para una conducta atípica, es decir, no codificada en la legislación vigente.
Tras ser beneficiada por la Justicia La Toretto dejó el penal de Magdalena en el que estaba recluida y volvió a su casa a más de un año del choque.
Sobre ese posible vacío legal se hace fuerte la defensa para sostener que se trató de un grave accidente de tránsito y correr de la discusión el dolo homicida, es decir, la intención de matar.
Finalmente, Felicitas dio su versión del caso. Según indicaron sus abogados, durante la declaración la joven sufrió una indisposición por "ataque de pánico", aunque luego pudo retomar su testimonio.
Sus defensores solicitaron en tres oportunidades la declaración de la chica, pero el fiscal Padován omitió esos pedidos y optó por detener para investigar y no investigar para detener. La declaración de un imputado es su principal acto de defensa y no se lo puede vulnerar.
Padován se tomó licencia y el expediente quedó momentáneamente en manos de la fiscal Marita Scarpino, una funcionaria de extenso recorrido y experiencia en el fuero Penal platense. Pero ante la presión mediática, el fiscal a cargo del expediente recibió la orden de un superior para que cese su licencia y le tome declaración a la acusada.
El fiscal llegó a la sede de fiscalías de calle 55 entre 9 y 10 minutos después de las 11, evitó el contacto con los medios de comunicación e ingresó al edificio por una pequeña puerta lateral que estaba abierta.
Tal como anticipó en exclusivo 0221.com.ar la versión de la joven indica que “no” estaba corriendo una picada de autos. “Parten de una premisa falsa y llegan a conclusiones erróneas, Felicitas no estaba corriendo una picada”, señaló el defensor Flavio Gliemmo ante la consulta de este medio.
La causa se inició por un homicidio culposo (imprudencia al volante, sin intención de matar) pero tras analizar los videos de las cámaras de seguridad municipal el fiscal entiende que la acusada estaba corriendo una “picada” con la conductora de un Peugeot 208 y recaratuló el expediente como “homicidio simple por dolo eventual”, lo que significa, en términos coloquiales, que a sabiendas del resultado y el daño que puede provocar cierto accionar, la persona continúa haciéndolo más allá de las consecuencias que podría tener.
“Tenemos sobradas explicaciones para acreditar que ella no corría una picada”, confirmó el destacado penalista Gliemmo quien junto a sus colegas Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo integran el equipo jurídico que asiste a Felicitas.
Desde esa parte detallaron que se entrevistaron con la conductora del Peugeot 208 con quien se sospecha corría una picada y esa situación fue “desmentida” por la guía del rodado.
La defensa planteó que Felicitas no es una "corredora de picadas", ni una "persona que usa su automóvil para matar". "Todo lo contrario, es una chica de bien, sana, que no se droga ni consume prácticamente alcohol y que nunca, absolutamente nunca, había tenido inconveniente alguno con la ley ni con terceros", añadieron.
En relación al polémico posteo donde la joven se autodefine como La Toretto, desde la defensa resaltaron que "hablamos de una fotografía sacada de contexto y que no se corresponde en lo más mínimo con su persona (es más, hablamos de un ‘challenger’ viral en la red social Tik Tok realizado por miles de adolescentes)".
"Lejos de lo que la opinión pública y los magistrados puedan pensar, Felicitas es una persona que no tiene automóvil propio, comparte el de su madre con sus cuatro hermanos, no lo utiliza de noche, de día se limita a utilizarlo para ir al trabajo y no corre 'picadas'".
Para sostener esa versión los abogados detallaron que puede comprobarse "pidiendo las cámaras de filmaciones del municipio de La Plata y, más concretamente, de la zona de City Bell, que Felicitas prácticamente no utiliza automóvil y que, las pocas veces que lo hace, lo utiliza para ir a trabajar en horario diurno, conduciendo debidamente y sin violentar las normas de tránsito".
En relación al fatídico accidente, la joven explicó a su defensa que "salió junto a unos amigos a un bar ubicado en el centro de La Plata". Al finalizar la reunión, "Felicitas era la única persona que no había tomado alcohol, el dueño del automóvil le pidió que condujera".
La joven sostiene con énfasis que "nunca se pactó una picada ni nada similar". La defensa alegó que "según nos cuenta nuestra asistida, pero que es concordante con las filmaciones que se encuentran incorporadas al proceso, es que le pidió a una persona conocida de City Bell, que se encontraba en otro vehículo, que la guiara para salir de la ciudad" ya que "Felicitas no vive en La Plata, habiendo conducido solo en tres ocasiones en esta ciudad y en horario diurno".
En ese marco, "comenzó a seguir al otro automóvil con la finalidad de salir de la zona céntrica de La Plata; lamentablemente, y como consecuencia de su conducción imprudente y veloz, al llegar a la esquina de 13 y 32, cruzó un semáforo que se encontraba en rojo y causó la muerte de un muchacho".
La defensa no niega la existencia del hecho ni sus particularidades, pero pone la lupa en que se haya corrido una picada, situación negada absolutamente al tiempo que aclararon: Felicitas no tuvo "intención de causarle la muerte a otra persona".
Los defensores recordaron que "una vez producido el hecho, nuestra asistida no se escapó ni intentó eludir el accionar policial. Más bien, hizo todo lo contrario: se quedó en el lugar y colaboró con absolutamente todas las diligencias requeridas". "Es falso, como ha circulado en los medios de comunicación, que Felicitas se haya opuesto a la realización del control de alcoholemia; la realidad es que ningún funcionario interviniente le requirió tal diligencia (en caso de haber existido tal requerimiento, ella no se hubiera negado, pues -como dijimos- no había consumido bebidas alcohólicas)", expresaron en el escrito judicial que ya forma parte de la causa.
En la causa figura la declaración de un testigo que llegó minutos después del fatal accidente. Confirmó que Felicitas estaba en el lugar y ya había llamado al servicio de emergencias para que asistan a la víctima.
“Te puedo ayudar en algo”, le preguntó el testigo, y la joven respondió: “Sí, yo ya llamé a la ambulancia, vos podés llamar de nuevo” y el joven también pidió auxilio médico para que asistan a la víctima que agonizaba en el piso.
La joven explicó ante el fiscal que tras el accidente se realizó “las correspondientes revisiones ante el cuerpo médico y demás dependencias oficiales, prestando conformidad a la hora de labrar las respectivas actas", subrayaron desde la defensa quienes no niegan que la joven condujo de manera "imprudente y temeraria", pero ponen blanco sobre negro al sostener que la joven no tuvo "intención de causar la muerte de alguien". "No solo que no tuvo la intención de causar una muerte, sino que ni siquiera se lo representó".
La joven intentó comunicarse con los familiares de la víctima "para pedirles disculpas" aunque "lamentablemente no lo ha logrado", revelaron desde la defensa. Tras el hecho, Felicitas padeció "ataques de pánico, no duerme con normalidad y, lógicamente, no ha vuelto a manejar ni tiene la más mínima intención de hacerlo; recordemos -como dijimos- que estamos ante una jovencita que, más allá de haber ocasionado un hecho penoso, nunca tuvo la intención de causarle la muerte a otra persona".
Los defensores solicitaron que "hasta tanto no recaiga sobre nuestra asistida sentencia condenatoria, se garantice el debido proceso legal y, en consecuencia, se la exima de prisión".
La defensa solicitará que Felicitas Alvite transite el proceso en libertad o bajo la figura de arresto domiciliario. Sostiene que no tiene antecedentes penales, tiene arraigo familiar, domicilio constituido y trabajo. Con este panorama buscarán convencer a la fiscal y al juez que no existen riesgos procesales.
El planteo principal será la libertad hasta que se arribe a una sentencia firme. Para esa parte se trata de un homicidio culposo, no niegan la autoría, atacan la calificación del hecho y rechazan de lleno la figura del dolo eventual.
Horas después de la tragedia, las redes sociales se vieron revolucionadas por la aparición de un polémico posteo en el que Alvite se jactaba de conducir a altas velocidades y hasta se comparaba con Dominic Toretto, el personaje de la saga de películas Rápidos y Furiosos que interpreta el actor estadounidense Vin Diesel.
"Miedo? Miedo es ir conmigo en el auto porque soy un constante 'ese quiere correr' y me hago la Toretto", había escrito en uno de sus videos publicados en TikTok poco antes de desatar la tragedia.