Estuvo más de un mes detenido y llega libre al juicio oral. Asegura que la prenda íntima es de él. El juez avaló la pericia de ADN pedida por el defensor.
Franco Alejandro Robledo, el joven que estuvo más de un mes privado de su libertad acusado de robar un calzoncillo usado en La Plata, ya tiene fecha de juicio oral y público en el que será juzgado por graves delitos, pero llegará a esa instancia en libertad ya que fue excarcelado por la Cámara de Apelaciones y Garantías.
El acusado será juzgado en el Tribunal Oral Criminal N° 1 donde el juez Hernán Decastelli dispuso que el debate se realice el 14 de febrero de 2025. Además, hizo lugar al pedido de la defensa y se realizará una prueba de ADN sobre el calzoncillo de la polémica, previa extracción de material genético al acusado.
Con tres condenas y cinco absoluciones, se cerró la primera instancia de la causa por la muerte de Lucas Lin. La familia irá a Casación.
La causa por la muerte de una joven en Melchor Romero sigue su curso y toma fuerza la hipótesis de un posible ajuste de cuentas vinculado a la venta de drogas.
El jueves 24 de octubre la Sala IV de la Cámara Penal platense excarceló a Robledo bajo promesa de buena conducta (caución juratoria). El expediente llegó a esa instancia por el impulso de la defensa particular a cargo del abogado Ignacio Fernández Camillo, quien realizó una batería de planteos en diferentes organismos para lograr la libertad de su asistido.
Tras analizar todo el expediente los camaristas Ernesto Ferreyra y Miriam Ermili dispusieron la libertad. El voto principal fue de Ferreyra quien sostuvo: "Ante dicho cuadro de situación considero que los aspectos referidos en la instancia de origen no logran motivar adecuadamente la existencia de riesgos procesales cuya magnitud torne necesaria la imposición de la medida de coerción de máxima intensidad en un supuesto -como el que aquí nos ocupa-, donde de recaer sentencia condenatoria, la eventual pena a imponer no puede descartarse que resulte de ejecución condicional".
Durante el proceso se estableció que el acusado no tiene antecedentes computables, posee arraigo familiar y trabajo. La pena en expectativa llega hasta 10 años de prisión, pero tiene un mínimo de 3 años de condena que podría ser de ejecución condicional.
Además, los camaristas impusieron a Robledo una serie de reglas de conducta. Deberá presentarse todos los meses ante el Tribunal Oral Criminal I de La Plata (allí está radicado el expediente de cara al debate oral) y tampoco podrá acercarse al denunciante del caso y "otras condiciones y/u obligaciones especiales que el órgano jurisdiccional estime necesarias aplicar en el caso para tutelar los fines del proceso".
El 4 de octubre último, el juez Hernán Decastelli había rechazado los planteos de la defensa para que el acusado recupere la libertad o mejore sus condiciones de detención mediante un arresto domiciliario, de cara al juicio oral. La defensa planteó que la detención se trata de un "absurdo jurídico". Entiende que no existen elementos de prueba que corroboren la hipótesis de la acusación. Ella indica que el acusado ingresó a una vivienda, forzó una cerradura, rompió un vidrio, se apoderó de dos relojes, 20 mil pesos, una calza deportiva, una musculosa y un calzoncillo bóxer.
No tenía dinero, relojes ni otra prenda de las mencionadas como sustraídas de la propiedad. Solo le incautaron un bóxer marca UOMO que la víctima del robo reconoce como propia, pero el acusado señala que es de él. Todo será materia de debate en el amplio plenario del juicio oral.
Robledo está acusado de "robo doblemente agravado por su comisión por escalamiento y efracción (…), por lo que se espera, en caso de condena, una pena máxima de más de 10 años de prisión", fundamentó el juez Decastelli. El magistrado considera, por el momento, que la defensa no aportó ninguna prueba que pruebe su versión. Por ese motivo, le da entidad a la hipótesis acusatoria y mantiene la prisión preventiva del acusado, quien no tiene antecedentes penales.
Cabe aclarar que, al momento de su captura, Robledo cumplía reglas de conducta en el marco de una probation, figura que ya fue explicada en ediciones anteriores.
Por su parte, el defensor Fernández Camillo recordó que su asistido (en el marco de otra causa) estuvo dos años detenido y resultó absuelto. "El Estado le debe dos años de libertad", señaló en la audiencia que dio motivo a la resolución del rechazo tanto de la excarcelación como del arresto domiciliario.
Para la defensa se trata de otro caso del mentado "olfato policial", en el que se apresa a personas en la vía pública solo por su aspecto físico o incluso, por hechos menores, como los que se denominan delitos de "bagatela". El acusado asevera que llevaba el calzoncillo en la cabeza para cubrirse del frío, pero en el acta policial se detalla que le guardaba en un bolsillo. Además, un testigo dijo haberlo visto caminando por los techos de una casa.
En esta causa ya intervinieron dos fiscales, un juez de Garantías, dos camaristas, un defensor oficial, un juez de tribunal oral, policías y personal penitenciario que cuidó al acusado. Todo por un calzoncillo usado cuya propiedad es controvertida en la justicia.