La fiscalía desistió de nuevos testimonios policiales, pero la querella puso una condición vinculada a la denuncia por amenazas de la madre de Johana Ramallo.
El juicio desprendido de la investigación por la desaparición de Johana Ramallo continuó este lunes con la audiencia número 37, en la que declararon cuatro policías. La fiscalía desistió de otros testimonios policiales, pero la querella condicionó su conformidad a que Marta Ramallo pueda revisar un álbum de fotos para identificar a posibles responsables de las amenazas denunciadas.
Durante la audiencia, la fiscalía desistió de declaraciones testimoniales de policías. La querella aceptó el planteo, siempre y cuando se le entregue a Marta Ramallo un álbum de fotografías para que pueda reconocer a alguno de los efectivos que, según denunció, la amenazaron durante este tiempo.
La medida fue dispuesta por el Juzgado Federal 1 de La Plata, donde continúa la investigación sobre la muerte de Johana Ramallo. Los análisis demorarán meses.
A 9 años de la desaparición de Johana Ramallo, el caso sigue dividido en dos: un juicio oral en marcha y una causa que busca a los responsables de su muerte.
El pedido se relaciona con la denuncia contra Rubén Darío Gauna, efectivo de la comisaría Novena de La Plata, a quien Marta acusó de amenazarla con un arma de fuego en febrero de 2020. La mujer lo reconoció durante la 34° audiencia del juicio, antes de que el policía declarara en el proceso.
Tras ese reconocimiento, la querella solicitó la detención de Gauna y que se profundice la investigación por las amenazas. Marta sostuvo que no podrá estar tranquila mientras el hombre continúe en libertad y expresó su temor por las intimidaciones que denunció.
“Anda suelto un tipo con un arma, amenazándome que me va a callar, ni más ni menos de la Novena”, había dicho Marta al referirse al policía al que señaló como responsable de las amenazas.
La audiencia de este lunes se desarrolló bajo una modalidad híbrida: algunos participantes estuvieron presentes en el fuero Federal de La Plata, mientras que otros se conectaron de manera virtual. En ese contexto, la jornada tuvo una interrupción cuando debieron detener el debate porque al menos tres de los imputados estaban durmiendo.
El proceso judicial busca información para esclarecer la desaparición de Johana Ramallo, vista por última vez el 26 de julio de 2017 en La Plata. Su caso expuso una trama de explotación sexual y vulnerabilidad, mientras que su familia sostiene desde hace años el reclamo de verdad y justicia.
La investigación por las amenazas contra Marta Ramallo constituye un capítulo paralelo de preocupación para la familia. La querella insiste en que se avance tanto en la identificación de los posibles responsables como en las medidas necesarias para garantizar la seguridad de la madre de Johana.
Como se dijo, mientras en el Juzgado Federal 1 de La Plata sigue abierta la investigación sobre la muerte de Johana, en el Tribunal Oral Criminal federal (TOCF) 2 de La Plata se desarrolla un juicio oral por delitos conexos al caso. Los acusados son Carlos Rodríguez, Hernán D'Uva Razzari, Hernán Rubén García, Carlos Alberto Espinoza Linares, Mirko Alejandro Galarza Senio, Celia Benítez, Celia Giménez y Paola Erika Barraza.
Todos enfrentan cargos por presunta participación en una organización criminal dedicada a la trata de personas, explotación sexual, comercialización de estupefacientes, encubrimiento agravado y falso testimonio.
La querella, que en representación de la mamá de la joven encabezan los abogados Andrés Noetzly e Ignacio Fernández Camillo viene pidiendo la unificación de las causas y la acusación de "narcofemicidio".
