Tras el veredicto que halló culpable a Ignacio Bertolotti del crimen de su papá, la Justicia avanzará sobre la pena por el parricidio ocurrido en 2020.
El juicio por el parricidio ocurrido en La Loma tendrá una nueva instancia este lunes, cuando se realice la audiencia de cesura. Con el veredicto de culpabilidad ya definido por un jurado ciudadano, ahora la Justicia de La Plata deberá avanzar sobre la pena que corresponde imponer a Ignacio Bertolotti.
La audiencia marca una nueva etapa en el proceso judicial por el crimen ocurrido el 1° de marzo de 2020. La fiscalía y la defensa podrán plantear sus posiciones sobre la sanción, mientras que el juez técnico Hernán Decastelli deberá tomar una decisión a partir del veredicto alcanzado durante el juicio oral.
Un policía se se presentó a declarar y Marta Ramallo afirmó que era el hombre que la había amenazado. La audiencia entró en receso y la Fiscalía debe resolver.
El juicio por el crimen de Verónica Dessio comenzó en La Plata con testimonios que reconstruyeron su historia, los vínculos y la trama detrás del homicidio.
Bertolotti fue declarado culpable por un jurado ciudadano luego de un debate en el que se analizaron las circunstancias del ataque contra sus papás. La acusación estuvo a cargo del fiscal Jorge Paolini, mientras que los abogados Ezequiel Olgiatti y Walter Gisande estuvieron al frente de la defensa.
El hecho ocurrió en una vivienda de 29 entre 41 y 42, en La Loma. Guillermo Marcelo Bertolotti, un arquitecto de 60 años, murió después de recibir varios disparos, mientras que su esposa, la docente Nancy Haydeé Santoro, sobrevivió al ataque y declaró durante el juicio.
La investigación incorporó distintos elementos para reconstruir la secuencia del crimen. En la escena se encontraron trece vainas calibre 9 milímetros y seis plomos, mientras que también fueron secuestrados una pistola Taurus calibre 9 milímetros y un revólver Ruby calibre .22. Además, una pericia de dermotest detectó restos de pólvora en una mano y un brazo del acusado.
Durante el debate también se escucharon testimonios vinculados con la investigación y con la personalidad de Bertolotti. La defensa reconoció que el acusado efectuó los disparos, pero sostuvo que atravesaba una alteración de sus facultades mentales y planteó que debía ser considerado inimputable. Como parte de ese argumento, citó un informe de una psicóloga perito oficial que habló de una personalidad "borderline" y de un estado de ansiedad persecutoria.
La fiscalía, en tanto, sostuvo una postura diferente y puso el foco en el testimonio de un perito psiquiátrico que afirmó durante el juicio que "Ignacio no está loco". Paolini también planteó que el crimen tuvo un móvil económico, una hipótesis que fue rechazada por la defensa, que sostuvo que dentro de la familia no existían conflictos ni problemas de esa naturaleza.
Santoro también declaró durante el juicio y se refirió a lo sucedido aquella noche. Una de sus frases fue retomada posteriormente por la defensa como parte de su planteo sobre la salud mental del acusado: "Si fue Nacho, esa noche, no fue Nacho", expresó la mujer.
Tras el análisis de las pruebas, los testimonios, las pericias y los alegatos, el jurado declaró culpable a Bertolotti y descartó así la hipótesis de inimputabilidad planteada por sus abogados. Paolini solicitó una condena por homicidio agravado por el vínculo y por el uso de arma de fuego por la muerte de Guillermo, además de tentativa de homicidio agravada por el vínculo y por el uso de arma de fuego contra su madre. Como alternativa, por su parte, pidió que sea condenado por el delito de lesiones graves.
Ahora, con la audiencia de cesura, quedará por establecer la consecuencia penal del veredicto. La fiscalía y la defensa expondrán sus argumentos sobre la sanción y luego Decastelli deberá dictar la sentencia. El homicidio agravado por el vínculo contempla prisión perpetua, mientras que la defensa todavía podrá evaluar un eventual recurso ante instancias superiores una vez conocida la resolución.
