El Organismo de Control de la Energía (OCEBA) emitió una resolución a través de la cual pide explicaciones a la empresa Edalap, prestataria del servicio eléctrico en la región, sobre las causas que motivaron una interrupción del servicio ocurrido a fin de año pasado.
El planteo fue publicado este martes en el Boletín Oficial, tiene fecha del 19 de marzo y lleva la firma del presidente del organismo, Marcelo Ruben Juiz; su vicepresidente Roberto Emir Daoud y el director Jorge Alberto Arce. Y remite a un corte en el servicio que ocurrió entre el 18 y el 22 de diciembre afectando a unos 70 mil usuarios.
"Instruir, de oficio, sumario a la empresa Edelap a fin de ponderar las causales que motivaran las interrupciones del suministro de energía eléctrica ocurrido en su ámbito de distribución, que tuvieran lugar a partir del 18 al 22 de diciembre de 2020 y afectaran a más de 70.000 usuarios", dice el artículo 1º de la resolución. En tanto que en el artículo 2º ordena a la Gerencia de Procesos Regulatorios "sustanciar el debido proceso sumarial, realizando el pertinente Acto de Imputación, a través del cuerpo de abogados que la conforman".
El corte al que hace referencia la resolución fue provocado por una intensa tormenta que se registró el 19 de diciembre. Y entre los fundamentos de la misma se indica que el temporal "figuraba entre los alertas tempranas emitidos por el Servicio Meteorológico Nacional, en el cual se podía apreciar casi todo el territorio de la provincia de Buenos Aires en los niveles Amarillo (posibles fenómenos meteorológicos con capacidad de daño y riesgo de interrupción momentánea de actividades cotidianas) y Naranja (Posibles fenómenos meteorológicos peligrosos para la sociedad, la vida, los bienes y el medio
ambiente) dadas las mencionadas condiciones de inestabilidad reinante".
Se recuerda que a partir de las 14 de ese día se fueron "incrementando la intensidad de los vientos y ráfagas, los cuales no han merecido, prima facie, una
calificación de excepcional, sin perjuicio de lo que resulte de los informes técnicos pertinentes emitidos por organismos oficiales o profesionales”. Y agrega que "los datos consignados respecto de la cantidad de usuarios afectados por el evento (71.004), no guarda relación con los valores obtenidos a través del Monitor de Afectaciones al servicio, el cual mostraba un valor máximo en torno a los 58.500 usuarios".
LA RESPUESTA
Por su lado, voceros de la empresa consultados por 0221.com.ar aclararon que el pedido del OCEBA "se refiere a la instrucción de un sumario (que luego determinará si hay responsabilidad de la Distribuidora o no, y si corresponde o no la aplicación de penalidad alguna) por una tormenta que presentó fuertes vientos de forma constante, durante aproximadamente 24 horas, que provocaron fundamentalmente la caída de árboles y ramas que afectaron la normal prestación del servicio".
Agrega que debido a esa persistencia de los vientos "las tareas de reposición se llevaron adelante gradualmente respetando los lineamientos del Plan Operativo de Emergencias certificado bajo norma ISO 9001 vigente y disponiendo de todos los recursos para resolverla en el menor tiempo posible, tomando las medidas de seguridad necesarias tanto eléctricas como sanitarias previstas en el Protocolo Sanitario para la prestación del servicio elaborado en el marco de la Emergencia Sanitaria, para cuidar tanto al personal como a terceros".
Cabe mencionar que el planteo del OCEBA indica respecto de los tiempos de reposición, que "el grado de normalización no alcanzaba el 90%, cuando en casos similares en lo que respecta a cantidad de usuarios afectados y con fenómenos meteorológicos de superior intensidad, se superó dicho porcentaje". Y que al margen de ese porcentaje "pasadas las 48 horas de iniciado el evento, se registraba una cantidad de usuarios afectados superior a 2.000, los cuales si bien pudieron haber sido objeto de normalizaciones parciales, estuvieron afectados por nuevas o sucesivas interrupciones con la consecuente extensión del tiempo total acumulado de interrupción sufrido por los mismos".
Más allá del contrapunto, la distribuidora sostuvo que "ha brindado respuesta a los requerimientos de información del Organismo de Control y continuará aportando más información respecto de su accionar en este contexto".
Redes Sociales