El economista Carlos Rodríguez explicó que de aplicarse elevará el financiamiento para el ANSES y consideró que "debería sobrar plata" para pagar los haberes.
El economista y ex asesor presidencial, Carlos Rodríguez, desmintió que la reforma jubilatoria aprobada por el Congreso Nacional sea "explosiva" y aseguró, por el contrario, que su implementación elevaría “el financiamiento disponible para el ANSES que se basa en un impuesto al salario” y que “debería sobrar plata” para pagar los haberes.
Rodríguez salió así a contradecir a Javier Milei quien adelantó que vetará la ley. En un extenso posteo de X, el especialista explicó que “el Senado aprobó un proyecto que entre otras cosas indica que las jubilaciones se ajustarán por la inflación más un plus igual a 50% del aumento en el salario real. Definiendo como J, P y W a los aumentos porcentuales nominales en Jubilaciones, Precios y Salarios, el nuevo ajuste jubilatorio sería J = P + 0.5*(W-P)“.
Esto se da tras la reciente confirmación de un aumento en las jubilaciones a partir de ese mes y la reforma de la fórmula que el gobierno anunció que vetará.
Ella lo trató de "exlibertario" y lo acusó de "boludear en las redes" y plagiar libros. Él le dijo que se rodea de "analfabetos anuméricos" y le pidió ver su título.
El economista afirmó que “las jubilaciones reales (J-P) aumentarían el 50% de lo que aumenta el salario real“. Y agregó que “la financiación de las jubilaciones depende de aportes que están directamente ligadas al salario”, por lo que si el salario sube, deberían subir los fondos disponibles para financiar la suba de jubilaciones.
Rodríguez es fundador del Centro de Estudios Macroeconómicos de la Argentina (CEMA) y, aunque a principios de la campaña presidencial era mencionado por Milei como uno de sus asesores en materia económica, nunca llegó siquiera a formar parte del Consejo de Assores ya que cortó toda relación en noviembre del año pasado, apenas comenzó el rumor de que el presidente entonces electo iba a elegir a Luis Caputo como ministro de Economía.
En su posteo, Rodríguez explicó que la fórmula de ajuste es “asimétrica” y por eso “si el salario real baja, las jubilaciones se mantienen constantes en términos reales”. Y agregó: “Eso podría presentar problemas de financiamiento en el corto plazo. Si el salario real cae todo el tiempo, sería hora de revisar toda la política económica”.
De esta manera, el exasesor del Presidente hizo hincapié en otro problema que la Ley “no contempla” y mencionó la relación entre el número de aportes y de jubilados: “Queda para otra ley. La ley incluye otros gastos previsionales como compensación por única vez y pago de deudas, que afectarían la solvencia fiscal. En esta nota no me refiero a esos ítems, sólo a la fórmula básica de ajuste”.
Al cerrar su análisis, Rodríguez aseguró: “La fórmula en sí no es fiscalmente explosiva ya que sólo aumenta las jubilaciones por la mitad del aumento del salario real (parece poco) y al aumentar el salario real también debería aumentar el financiamiento disponible para el ANSES que se basa en un impuesto al salario. Debería sobrar plata“.