Tras la ratificación de la condena a la expresidenta Cristina Fernández, se conocieron los fundamentos de la Corte Suprema de Justicia.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) rechazó el recurso de queja presentado por la expresidenta Cristina Kirchner por la causa Vialidad, condenándola a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Tras conocerse el fallo que causó un fuerte impacto en la sociedad, ahora trascendieron los fundamentos de la decisión de los tres magistrados.
El recurso de queja presentado en marzo por la expresidenta para pedir la absolución ante la Corte Suprema y la recusación del juez Manuel García Mansilla, designado por decreto por Javier Milei, fue rechazado por cuestiones de fondo y de forma.
Axel Kicillof se refirió a la condena a Cristina Kirchner como "un final anunciado tras años de perversa persecución política, mediática y judicial".
El intendente de La Plata Julio Alak mostro su apoyo a Cristina Kirchner ante el fallo de la Corte y apuntó contra el Poder Judicial.
El tribunal concluyó que la discusión sobre el delito estaba zanjada en base a "profusa prueba" y concluyó, también, que su defensa no cumplió con los requisitos que se les exige a todos los abogados que pretenden que la Corte les reciba sus apelaciones.
Sobre la cuestión de fondo –es decir, si la expresidenta delinquió-, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti remarcaron que esa discusión ya se abordó y decidió por un tribunal oral y por la Cámara Federal de Casación Penal y que la Corte no puede reabrir la discusión sobre las pruebas, salvo que el recurrente demuestre que fue víctima de una arbitrariedad. En esa línea, los ministros de la Corte Suprema consideraron terminada la discusión sobre las evidencias, "valoradas ya por dos instancias judiciales" y que la prueba arrojó que Cristina Fernández de Kirchner "relegó la ventaja económica para la administración pública", en desmedro de los beneficios para Lázaro Báez y, en última instancia, de ella misma.
Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti también dieron por cerrada la discusión sobre el rol de la expresidenta en la trama delictiva, para lo cual invocaron el fallo de la Casación: "Fernández de Kirchner se representó los elementos objetivos del tipo (por la administración fraudulenta) al momento de dar comienzo a la acción típica y que previó la realización de estos y, por tanto, la producción del resultado".
Abordado el fondo, la Corte Suprema se enfocó en la forma. Detalló que la exjefa de Estado lanzó críticas generales a los fallos del tribunal y de la Casación, pero no rebatió de manera precisa y concreta los fundamentos de los jueces que la condenaron "en torno a la modificación implementada por el Decreto N°54/2009 y la indisputada competencia y responsabilidad de la encausada en la emisión del mismo". Y, del mismo modo, omitió "rebatir las demás circunstancias ponderadas por el a quo respecto de la intervención personal de la recurrente en los hechos, en particular, el beneficio económico obtenido".
En el fallo contra la exmandataria, los miembros de la Corte Suprema enumeraron las falencias de su defensa:
A lo largo de 27 carillas, los magistrados concluyeron que la defensa de CFK no desarrolló "una derivación razonada del derecho vigente de conformidad con las circunstancias particulares comprobadas en la causa, ni [demostró] que durante el proceso se haya vulnerado alguna garantía constitucional". "El debido proceso ha sido salvaguardado y la recurrente ha obtenido una sentencia fundada en ley", apuntaron.
En ese contexto, y a diferencia de las declaraciones de la expresidenta y otros referentes de su espacio; la Corte Suprema afirmó que confirmar la pena a 6 años de prisión y su inhabilitación para ocupar cargos públicos son las que "determina el ordenamiento jurídico vigente", cimentado en el principio constitucional de igualdad ante la ley.
"La imposición de las penas de prisión e inhabilitación no hace otra cosa que tutelar nuestro sistema republicano y democrático, según las leyes penales dictadas por los representantes del pueblo en el Congreso de la Nación", cerraron los jueces de la CSJN.