Tras la desestimación judicial, Luchemos por una Caja Justa accedió a documentos del Hotel Grand Brizo. Reclama saber el costo total y el uso de fondos.
Luego de que la Justicia desestimara la denuncia penal por el Hotel Grand Brizo, la agrupación Luchemos por una Caja Justa volvió a poner el foco en la transparencia de la Caja de Médicos. Destacaron el acceso a documentación clave, pero advirtieron que persisten dudas sobre costos y fondos.
La reciente desestimación de la denuncia penal por la construcción del emblemático hotel no cerró el conflicto en torno a la Caja de Previsión y Seguro Médico de la provincia de Buenos Aires y es que, por el contrario, reactivó el debate sobre la transparencia en el manejo de sus recursos. En paralelo al fallo de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) N°5 de La Plata, que descartó la existencia de delito, la agrupación Luchemos por una Caja Justa informó que logró acceder a documentación clave que durante años había sido reclamada sin éxito.
Con música en vivo, DJ set, gastronomía y vermuts de autor, el Hotel Grand Brizo invita a celebrar el primer atardecer de la primavera en las alturas.
Médicos bonaerenses denunciaron a autoridades de la entidad por defraudación, malversación y asociación ilícita vinculadas al Hotel Grand Brizo.
La causa había sido impulsada por un grupo de médicos representados por los abogados Ignacio Fernández Camillo, Fabio Nielsen y Diego Alonso, quienes denunciaron presuntas maniobras de defraudación, malversación y simulación de servicios en torno a la obra del alojamiento.
Sin embargo, el fiscal Juan Menucci resolvió el pasado 7 de abril desestimar la denuncia al considerar que no se acreditó la existencia de un delito. La resolución se basó en la documentación aportada por la propia Caja, que incluyó contratos, certificaciones e informes de auditoría. De acuerdo con el dictamen, esas pruebas permitieron concluir que las tareas de auditoría vinculadas a la obra fueron efectivamente realizadas y que los pagos respondieron a obligaciones contractuales, descartando así un perjuicio patrimonial.
De este modo, la investigación penal quedó archivada, aunque el caso sigue generando repercusiones en el ámbito profesional.
En medio de este escenario, la agrupación Luchemos por una Caja Justa señaló que, a partir de la presentación judicial, el presidente del Directorio, Héctor Sainz, finalmente entregó documentación que había sido solicitada durante más de 7 años en el fuero contencioso administrativo. Entre los elementos aportados se encuentran certificados de obra correspondientes a la construcción del Hotel Grand Brizo, ubicado en la esquina de 9 y 51; que hasta ahora no habían sido exhibidos de manera completa.
En el espacio destacaron este hecho como un avance concreto en su reclamo histórico, ya que durante años –según indicaron– la información fue entregada de forma parcial, fragmentada o directamente negada, lo que motivó distintas acciones judiciales. Con esta entrega, explicaron, se cierra una etapa centrada en la falta de acceso a la documentación y se abre una nueva instancia enfocada en el análisis de su contenido y autenticidad.
A pesar de la resolución judicial, en Luchemos remarcaron que persisten interrogantes centrales sobre la obra. El principal de ellos gira en torno al costo total de la construcción del Hotel Grand Brizo y las fuentes de financiamiento utilizadas. En ese sentido, sostienen que la discusión nunca se limitó a la eventual comisión de delitos, sino que siempre estuvo enfocada en garantizar transparencia y acceso a información completa y verificable sobre el uso de los fondos de los médicos afiliados.
El Directorio de la Caja de Médicos entregó, tras más de 7 años, documentación clave que había sido solicitada en el fuero contencioso administrativo
También plantearon cuestionamientos sobre la utilización de recursos de la Caja para la defensa personal de sus autoridades. En particular, apuntaron contra el presidente Héctor Sainz y reclamaron precisiones sobre el origen de los fondos destinados al pago de su abogado.
En la agrupación subrayaron que las dudas que plantean no responden a inquietudes individuales, sino a una preocupación colectiva de los profesionales que integran la institución. En ese marco, insistieron en que aún quedan aspectos relevantes sin esclarecer, especialmente en lo referido a la rendición de cuentas y la administración de los recursos previsionales.
Así, aunque la Justicia descartó la existencia de delito en la causa penal, el conflicto en torno a la Caja de Médicos continúa abierto en el plano institucional, con un eje claro: la exigencia de mayor transparencia sobre el destino de los fondos y el costo real de una de las obras más importantes de la entidad.