Ya hay fecha de alegatos. Las partes se preparan para una audiencia vital en el juicio oral en La Plata al profesor de música Marcos Ledesma.
Luego de varias semanas de intensas audiencias, finalizó la etapa de pruebas en el juicio oral al docente Marcos Ledesma, acusado de abusos sexuales en el Jardín N° 914, ubicado en 42 y 22 de la ciudad de La Plata. Los jueces y partes ya acordaron la fecha en la que se producirán los alegatos.
En la audiencia de este jueves declaró un perito propuesto por la defensa, quien se explayó sobre la "psicología del testimonio", una especialización que "no tiene que ver con terapia ni psicoanálisis", señaló la abogada Patricia Perelló.
Dos expertas fueron recusadas por los abogados de las familias denunciantes. Este jueves declaran más peritos en el juicio oral en La Plata.
Expertos de Asesoría Pericial de La Plata cuestionaron a su par de la Procuración General que declaró en el juicio oral. Cruces de la abogacía en la sala.
"Estas causas se dejan en manos de psicólogos cuando tienen que estar en manos de investigadores forenses, el perito explicó claramente porque estuvieron mal tomados los testimonios a los menores", detalló la letrada.
Según la defensa, el perito "contestó todas las preguntas y dio respuestas a un montón de cuestiones que se hicieron mal desde el inicio y el Tribunal tiene la oportunidad de corregir". También celebró que "varios operadores judiciales que supieron que el perito hoy iba a declarar, se acercaran a escucharlo de otros tribunales, la verdad que eso me pareció muy importante y también estaba la representante de Innocence Project Argentina que acompaña en esta causa, porque ya se ha visto hace rato la proliferación de denuncias de abuso contra docentes y lo mal que se instruye en esas causas".
Por su parte, desde la abogacía que representa a las familias de los menores denunciantes quitaron toda entidad a los dichos del testigo por entender que "es una corriente de la psicología que es minoritaria en el mundo y va contra Freud y sus 200 años de psicoanálisis".
También confirmaron que en la audiencia se reprodujo una nueva cámara Gesell realizada sobre una de las potenciales víctimas. Además, se incorporaron (por pedido de esa parte) fotografías de la inspección ocular realizada el miércoles en el establecimiento escolar donde se denunciaron los hechos que son materia de juzgamiento. El objetivo es comparar las imágenes actuales con las que se tomaron hace más de diez años en el marco de la investigación penal preparatoria del debate en curso.
Cabe informar que la reciente inspección ocular se realizó por pedido de la defensa. "La fiscalía y el particular damnificado se opusieron, pero frente a nuestra insistencia se hizo", señaló la abogada Perelló. "Nos parece relevante porque a todos los testigos se le preguntaba por ese lugar, un lugar que no conocía nadie, esto termina siendo prueba ofrecida, pedida e insistida por la defensa".
Tras el agotamiento de la etapa de prueba, el tribunal y las partes acordaron que el día 23 de septiembre será la jornada de alegatos. Se espera que la misma sea extensa. El juicio oral comenzó el 12 de agosto pasado.
La causa se inició en 2013. El acusado llegó al juicio oral en libertad luego de ser excarcelado por la Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata.
Durante parte de la instrucción, Ledesma estuvo prófugo, pero fue atrapado el 20 de febrero de 2016 en una vivienda de 158 y 63 de Los Hornos. La detención del profesor de música generó el rechazo de gremios que marcharon en varias oportunidades en reclamo por su libertad, considerándolo inocente.
El 31 de octubre de 2018 recuperó la libertad por orden de la Sala II de la Cámara Penal. Llevaba 2 años detenido con prisión preventiva. El Tribunal entendió que, en ese caso, se excedió el plazo razonable de detención sin sentencia.
Los camaristas Ricardo Szelagowki, Laura Lasaga y Sergio Almeida, decidieron por unanimidad la libertad del docente. Consideraron que "la etapa de instrucción está agotada y esto provoca que los riesgos de entorpecimiento de prueba sean nulos". Además, aseguraron que "el acusado no se va a escapar ni va a interferir para que alguien declare en un sentido o en otro".
Ledesma está formalmente acusado de "abuso sexual agravado por el grave daño a la salud mental que le ha ocasionado a las víctimas y por su calidad de encargado de la educación o guarda de las mismas, en concurso ideal con corrupción de menores agravada, ambos a su vez en concurso real entre sí (Hechos I, III y IV) en los términos de los arts. 54, 55, 119 último párrafo agravado en su remisión al inciso a) y b) y 125 del C.P. y los Hechos II y V a XII Abuso sexual agravado por su calidad de encargado de la educación o guarda de las mismas, en concurso ideal corrupción de menores agravada, ambos a su vez en concurso real entre sí".
En caso de ser declarado culpable, podría pasar 50 años en prisión.
El bloque acusatorio está integrado por la fiscal Rosalía Sánchez, su par Mariano Sibuet y el equipo de abogacía conformado por Matías Pietra Sanz y Andrea Reynoso en representación de las familias denunciantes.
La defensa está en manos de la abogada Patricia Perelló, cuyo nombre a fines de la década de 1980 recorrió el país al tomar la defensa del excampeón mundial de boxeo Carlos Monzón, condenado por el femicidio de su expareja y madre de uno de sus hijos, la modelo uruguaya, Alicia Muñiz.
El Tribunal Oral Criminal V de La Plata está integrado por Carmen Palacios Arias, Ezequiel Medrano y Ramiro Fernández Lorenzo.