Acusación y defensa de Marcos Ledesma con miradas distintas sobre el relato en el juicio oral de la potencial víctima. Recta final del debate.
En el juicio oral que se desarrolla en La Plata para el profesor de música Marcos Ledesma, acusado de 12 abusos sexuales en el aula, declaró una de las potenciales víctimas que al momento de la denuncia, en 2013, tenía aproximadamente 4 años de edad.
Según la investigación que lideró el fiscal Álvaro Garganta los abusos habrían ocurrido en el Jardín número 914 ubicado en la esquina de 22 y 42 del barrio La Loma. Como en todo proceso contradictorio las partes tienen miradas diferente de los hechos.
Por mal tiempo, la Misa Criolla de este domingo se realizará dentro de la Catedral y marcará el segundo día de eventos por el Aniversario de La Plata.
Se trata de la contratación de un sistema de videovigilancia con 1.200 cámaras de seguridad las 24 horas para La Plata y costará $298 millones al mes.
Para la abogacía acusadora “la menor apuntó directamente al docente todo lo sucedido en el jardín. La psicóloga que realizó la cámara Gesell habló de un discurso genuino y claro”. Además, señalaron que una perito manifestó que la pericia psicológica de Ledesma realizada por la perito Silvina Catera “fue excelente”. La experta de la Procuración General se explayó sobre la personalidad del acusado, cuyos resultados no fueron los esperados por la defensa.
Ledesma es asistido por un equipo de letradas encabezado por la abogada Patricia Perelló quien en diálogo con 0221.com.ar explicó que “la apreciación de la perito que tomó la cámara Gesell que después fue a declarar y dijo que es casi imposible que después de tantos años en una criatura tan pequeña haya recuerdo que lo que hay es mucha construcción del recuerdo a través de, por ejemplo, distintas terapias como la menor tuvo dichos de adultos repeticiones por ahí con amigos los medios todo lo que lo que fue recogiendo en estos años, pero que así se forma la memoria y que de alguna manera no es propio el discurso porque incluso cuando le preguntaba de detalles no se acordaba de nada”.
Sobre los dichos incriminatorios de la menor dijo que la hoy adolescente “tenía solo como si fuera un relato sobre el docente, pero no sobre nada más que eso y eso lo que la psicóloga explicó es que puede ser de alguna manera construido a través de todos estos años básicamente las terapias”.
Para Perelló “fue muy clara la perito en explicar cómo funciona la memoria, como la memoria desde chico se va construyendo a partir del discurso de otros, de las vivencias de otros, también como el discurso desde esa edad en niños de 3, 4, 5 años dura muy poco en la memoria, si uno trata de acordarse situaciones de esa edad se va a dar cuenta que no y que es más fácil que uno lo llene con lo que le contaron de ese momento más que con lo que uno ha vivido entonces acá como ha habido mucha contaminación, a través de los adultos, a través de los medios de comunicación, es difícil, ella dijo que era casi imposible que el recuerdo fuera genuino”.
Para la defensa no pasó de largo que la testigo profesional “hizo hincapié en lo importante que es tomar la cámara (Gesell) ni bien se denuncia para que el recuerdo sea genuino o más genuino, que no haya contaminación en el recuerdo del niño tan pequeño”.
El bloque acusatorio ya dio por finalizada su prueba de cargo. Quedan seis testigos de la defensa y una perito de esa parte. Este miércoles 4 de septiembre se escucharán tres testimonios, el jueves 5 otros tres. En la audiencia del martes 10 será el turno de una perito psicóloga.
Se estima que ese día finalizará la etapa probatoria y se conocerá la fecha de alegatos.
La investigación comenzó hace 11 años. Los letrados de las familias y niños involucrados indicaron que, si bien representan a doce víctimas de abuso, "son muchos más que por distintos motivos no hicieron las denuncias". "Los propios chicos en (la pericia de) Cámara Gesell nombraron a siete compañeros que también fueron víctimas de abusos", dijeron.
Durante parte de la instrucción Ledesma estuvo prófugo, pero fue atrapado el 20 de febrero de 2016 en una vivienda de 158 y 63 de Los Hornos. La detención del docente generó el rechazo de gremios que marcharon en varias oportunidades en reclamo por su libertad, considerándolo inocente.
Finalmente, el 31 de octubre de 2018 recuperó la libertad por orden de la Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de la capital bonaerense. Llevaba 2 años detenido con prisión preventiva. El Tribunal entendió que, en ese caso, se excedió el plazo razonable de detención sin sentencia.
El bloque acusatorio está integrado por la fiscal Rosalía Sánchez y su par Mariano Sibuet, a las familias denunciantes las asisten los abogados Matías Pietra Sanz, Andrea Reynoso y Sabrina Lauret y el Tribunal Oral Criminal V de La Plata está integrado por Carmen Palacios Arias, Ezequiel Medrano y Ramiro Fernández Lorenzo.