A más de tres años del hecho, Facundo Lemos seguirá con prisión preventiva tras el rechazo de otro pedido de morigeración.
Facundo Lemos lleva más de tres años detenido con prisión preventiva acusado de tentativa de homicidio agravado por el vínculo y por haber sido cometido en un contexto de violencia de género. La imputación está vinculada al episodio ocurrido el 28 de marzo de 2023 en un edificio de avenida 44 y diagonal 80 de La Plata, donde Sofía Tummo cayó desde un balcón y sufrió gravísimas lesiones.
La causa fue elevada a juicio oral pero aun restan pruebas por producir. En los últimos días, el Tribunal Oral Criminal V de La Plata rechazó un nuevo pedido de morigeración de la prisión preventiva formulado por su defensor particular, Germán Tocci. La resolución fue firmada por la jueza Carmen Palacios Arias, quien consideró que subsisten los riesgos procesales que justifican la medida cautelar.
El juez rechazó el planteo de la defensa y dispuso el juicio oral para un joven acusado de arrojar a su novia por el balcón de un edificio en La Plata.
Ya fue solicitado por la defensa. El expediente aún no tiene tribunal. Un juicio por jurado en La Plata que promete captar la atención.
Según surge de la resolución judicial, Lemos permanece detenido desde el 8 de mayo de 2023 y al momento de resolverse el incidente acumulaba "tres años y veinticinco días de privación de libertad". El expediente principal aún se encuentra en etapa de producción de prueba suplementaria.
Durante la audiencia prevista por el artículo 168 bis del Código Procesal Penal, la defensa insistió en que el imputado cuenta con arraigo familiar, domicilio fijo y posibilidades laborales concretas junto a su padre en un taller de carpintería. También destacó que no registra antecedentes penales, que no recibió sanciones dentro del Servicio Penitenciario y que no habría entorpecido la investigación durante estos años.
La pericia socioambiental incorporada al incidente concluyó que la vivienda propuesta para una eventual detención domiciliaria presenta condiciones habitacionales adecuadas y un entorno familiar estable. Además, indicó que Lemos podría desempeñarse laboralmente en tareas de carpintería y barbería.
También fue agregado un informe psicológico que descartó indicadores de organización psicótica y señaló que no se observaba una modalidad de funcionamiento caracterizada por el desborde impulsivo-agresivo.
Sin embargo, el fiscal Lucas Domsky se opuso al beneficio. El particular damnificado también solicitó mantener la detención, posición que finalmente fue compartida por la magistrada. La jueza sostuvo que las circunstancias que motivaron originalmente la prisión preventiva no habían cambiado y remarcó la gravedad de la acusación, la pena en expectativa y la existencia de medidas probatorias pendientes.
Uno de los puntos que la defensa viene cuestionando desde hace tiempo es el informe médico legal elaborado por la médica forense Virginia Creimer tres días después del hecho.
El documento, fechado el 31 de marzo de 2023, señala que fue realizado en el Hospital San Martín de La Plata y afirma que el examen tuvo como finalidad relevar lesiones en Sofía Tummo, quien permanecía internada en terapia intensiva, sedada y con asistencia médica. En el texto se indica expresamente que la paciente se encontraba "inmersa en un contexto de violencia de género". El informe agrega que el estudio habría sido solicitado por el servicio de UTI del hospital.
La defensa sostiene que esa afirmación constituye un aspecto controvertido del expediente. Según la información aportada por las partes y fuentes judiciales citadas, al momento del examen la joven permanecía sedada y no estaba en condiciones de prestar declaración.
El informe de Creimer describe numerosas lesiones, excoriaciones y equimosis en distintas partes del cuerpo, además de fracturas y otras secuelas derivadas del episodio que motivó la internación. Entre los hallazgos también se consignan lesiones que la profesional consideró compatibles con mecanismos de defensa y otras que calificó como autoinfligidas de antigua data.
La defensa viene reclamando además la realización de una reconstrucción oficial del hecho con participación de todas las partes, una medida que, según sostiene, todavía no fue concretada.
En este caso se vuelve a poner la lupa sobre la actuación de Virginia Creimer. Una investigación publicada por el diario Clarín repasó distintas intervenciones de la médica forense en causas de presunta violencia institucional y que las definió como "pericias militantes".
Según ese trabajo periodístico, varios tribunales, defensores y peritos cuestionaron la rigurosidad científica de algunos de sus dictámenes, mientras que en otros expedientes sus conclusiones fueron determinantes para sostener acusaciones por homicidios, torturas y desapariciones forzadas.
La nota además menciona denuncias penales, pedidos de investigación por presunto falso testimonio y fuertes controversias generadas por sus intervenciones en casos resonantes como los de Facundo Astudillo Castro, Franco Casco, Gastón Duffau, Daiana Abregú y Leandro Bravo, entre otros.
La resolución que rechazó la domiciliaria no analizó el fondo de la acusación ni la validez de las pruebas incorporadas al expediente. La jueza se limitó a evaluar si correspondía modificar la modalidad de detención preventiva.
Por eso, el debate sobre el origen de la caída de Sofía Tummo, el valor probatorio del informe médico legal y la reconstrucción integral de lo ocurrido continúa pendiente de definición en el proceso principal.
Mientras tanto, Lemos seguirá detenido en la Unidad 35 de Magdalena. El propio informe penitenciario incorporado al incidente señala que registra conducta "ejemplar 10" y concepto "bueno".
Con el rechazo de este nuevo pedido de morigeración, la situación procesal del acusado permanece sin cambios: continuará bajo prisión preventiva mientras avanza una causa que, a más de tres años de los hechos, todavía no tiene fecha de juicio oral.