Los abogados de una empresaria de La Plata presentaron un escrito clave que podría complicar aún más la situación judicial de la contadora detenida en Ezeiza.
Los abogados de una reconocida empresaria de La Plata involucrada en la causa por el megafraude fiscal presentó este lunes un escrito ante el juez Federal Ernesto Kreplak para que su clienta declare. El testimonio, que busca desmentir a Natalia Foresio, podría agravar la acusación contra la contadora detenida por asociación ilícita y lavado de activos.
La situación judicial de la contadora egresada de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) podría tornarse aún más delicada en las próximas horas. Los letrados presentaron formalmente un escrito ante el juez federal solicitando que se la cite a declarar en la causa por el megafraude fiscal. Ahora, el magistrado deberá definir si acepta la testimonial, que podría convertirse en un punto de inflexión en la investigación.
Natalia Foresio, la profesional investigada por asociación ilícita y un megafraude estuvo en La Plata donde declaró antes el juez Ernesto Kreplak.
Tal como anticipó 0221.com.ar, la empresaria se presentaría de manera voluntaria con el objetivo de aportar pruebas que podrían "agravar notablemente el cuadro acusatorio de Foresio", quien permanece detenida en una cárcel de máxima seguridad. La contadora está sindicada como presunta organizadora de una asociación ilícita dedicada a la evasión impositiva y al lavado de activos.
La mujer es titular de una empresa con larga trayectoria en la ciudad, que presta servicios a firmas reconocidas como el Estadio UNO y varias sedes del gimnasio SportClub. Según su abogado, busca "resguardar su buen nombre y el de su empresa, que siempre actuó con transparencia".
El eje de la acusación contra Foresio se centra en el uso indebido de la clave fiscal de la firma denunciante. Según la presentación, la contadora habría emitido facturas apócrifas sin conocimiento ni autorización de la empresaria. "Todas las facturas legítimas se generaron desde la IP comercial de la empresa; las falsas, desde el IP del estudio de Foresio", explicó el letrado, destacando la relevancia técnica de ese dato como una de las pruebas más contundentes del caso.
La empresaria sostiene que jamás autorizó a Foresio ni a nadie de su estudio a emitir comprobantes a nombre de su empresa. Para su defensa, el hecho de que la contadora tuviera acceso a claves fiscales no puede justificar ninguna maniobra ilegal. "La contrataban como profesional, no para que actúe a espaldas de ellos", remarcó su abogado.
La decisión de declarar se vincula directamente con lo que consideró una "indignante estrategia de defensa" de Foresio. "Es muy bajo intentar desligarse del delito manifestando que los clientes ordenaban emitir las facturas", cuestionó el letrado.
El expediente ya incluye múltiples procesados, pruebas informáticas, pericias contables y un entramado de empresas fantasmas utilizadas para defraudar al Estado. Si el testimonio se concreta y la evidencia técnica lo respalda, no solo podría complicarse aún más la situación procesal de Foresio, sino también abrir nuevas líneas de investigación hacia otras posibles víctimas del esquema.
Fuentes judiciales no descartan que el nuevo testimonio altere por completo la estrategia de defensa de la contadora. La denunciante no solo rechaza haber ordenado emitir esas facturas, sino que asegura contar con pruebas para demostrar que nunca salieron de su empresa.
"Pretende deslindar su responsabilidad en terceros, abusando del manejo de claves fiscales de clientes que confiaron en ella, pero eso se terminó", señalaron desde el estudio jurídico que representa a la empresaria.
En las próximas horas, el juez Kreplak deberá resolver si acepta la declaración y define una fecha para la audiencia. Mientras tanto, la causa continúa sumando elementos.