A 4 años de la trágica noche del 6 de octubre de 2022 en el estadio de Gimnasia, la causa judicial por la muerte de César "Lolo" Regueiro ya fue elevada a juicio oral, aunque todavía persisten dos reclamos centrales de la familia de la víctima: que se revise el sobreseimiento ya firme del extitular de la Agencia de Prevención de Violencia en el Deporte (APreViDe), Eduardo Aparicio, y que el debate se realice ante un Tribunal Oral en lo Criminal (TOC).
La causa quedó radicada en el Juzgado en lo Correccional N°2, a cargo del juez Diego Tatarsky, y llegarán a juicio el expresidente tripero Gabriel Pellegrino y los policías Sebastián Perea, Juan Manuel Gorbarán y Fernando Falcón.
La competencia de ese juzgado fue definida por la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de La Plata, que intervino para resolver la disputa entre el TOC N°5 y el juzgado Correccional. La Cámara entendió que la competencia debía determinarse a partir de las figuras penales incluidas formalmente en la acusación y resolvió que el expediente continuara en el fuero correccional.
La decisión es cuestionada ahora por Claudia Alejandra Nievas, viuda de Regueiro y particular damnificada en la causa, quien recientemente cambió de patrocinio. Sus nuevos abogados son Ignacio Fernández Camillo y Andrés Noetzly.
Claudia Nieves, viuda de Lolo Regueiro, asegura que estuvo en estado de indefendión y recurrió a nuevos abogados.
Nicolás Guillones | AGLP
Una de las primeras medidas adoptadas por los nuevos letrados fue solicitar una audiencia con los jueces de la Sala V del Tribunal de Casación Penal bonaerense. Además, presentaron un escrito ante el Juzgado Correccional N°2 en el que Nievas dejó planteada su voluntad de recurrir decisiones adoptadas durante el trámite del expediente.
La mujer sostuvo que durante meses permaneció sin asistencia técnica efectiva y que tomó conocimiento de la radicación de la causa en ese juzgado a través de los medios de comunicación y no mediante una notificación judicial formal. En esa presentación cuestionó que, en esas condiciones, pudieran considerarse vencidos los plazos para recurrir resoluciones. La viuda planteó expresamente la posibilidad de acudir ante el Tribunal de Casación y pidió que se tenga presente la situación de indefensión que, según sostuvo, atravesó durante ese período. "Se haga saber, y recuerdo mi estado de indefensión durante todos estos meses que transcurrieron", expresó en el escrito. El planteo también alcanza al sobreseimiento de Aparicio.
El sobreseimiento del extitular de la APreViDe
El entonces titular de la APreViDe quedó desvinculado de la causa luego de una medulosa presentación realizada por su abogado, Juan Di Nardo. El sobreseimiento ya se encuentra firme, pero la familia Regueiro a través de sus nuevos abogados busca encontrar una vía para que vuelva a ser analizada.
El sobreseimiento de Eduardo Aparicio se encuentra firme.
AGLP
Por eso, Fernández Camillo y Noetzly dejaron planteada la reserva de recurrir una vez que puedan acceder de manera integral a las actuaciones y a las decisiones adoptadas durante el período en el que, según denuncia Nievas, no contó con representación técnica efectiva. El objetivo de la familia es doble: volver a discutir la situación de Aparicio y cuestionar la competencia correccional, para que el caso sea ventilado ante un TOC.
¿Qué se juzgará además de la muerte de Lolo?
El futuro debate no estará limitado a la muerte de Regueiro. En el expediente también se analizarán las lesiones sufridas durante aquella noche por otras personas que se encontraban en las inmediaciones del estadio Juan Carmelo Zerillo.
Uno de los casos que llegará al debate es el de Rodrigo Arballo, quien perdió un ojo durante el operativo policial. También se analizará lo ocurrido con su novia, Gisella Coppa, quien fue alcanzada por disparos de postas de goma policial y sufrió graves lesiones. Ambos son asistidos por los abogados Gustavo Galasso y Ezequiel Funes, quienes confirmaron que los dos continúan interviniendo tanto en la causa penal como en la acción civil iniciada ante el fuero contencioso administrativo.
Gisela Coppa y Rodrigo Arballo, dos hinchas de Gimnasia que fueron heridos de gravedad por la salvajre represión policial en el Bosque.
AGLP
"Seguimos interviniendo con el Dr. Funes en la causa penal y en la acción civil que está iniciada en un juicio contencioso administrativo", señaló el abogado. Y, según explicó, en el expediente penal la estrategia de la representación fue recurrir las resoluciones que consideraron perjudiciales para sus representados y mantener un seguimiento permanente de las actuaciones.
En cuanto al reclamo civil, indicó que la acción fue presentada y pasó al fuero Contencioso Administrativo, donde actualmente se encuentra abierta a prueba y a la espera de una sentencia. "No pretendemos más que las situaciones que puedan darse en un proceso penal o en un expediente civil", sostuvo Galasso, quien remarcó que las acciones de sus representados continúan vigentes y que no se produjo la prescripción de sus reclamos. El abogado, además, diferenció la actuación judicial de cualquier lectura política del caso: "No hacemos política con el hecho en sí, que es un hecho netamente judicial que tiene sus aristas en la instancia civil y en lo penal".
Además de Regueiro, Arballo y Coppa, en el juicio también se debatirán las lesiones sufridas por un camarógrafo del canal deportivo TyC Sports durante el operativo.
Una causa que llega con nuevos reclamos en La Plata
La investigación judicial comenzó después de aquella noche del 6 de octubre de 2022, cuando una serie de incidentes y la represión policial en las inmediaciones del estadio de Gimnasia terminaron con la muerte de Regueiro.
Con el avance del proceso judicial, las situaciones procesales de los distintos involucrados fueron tomando caminos diferentes: Pellegrino y los policías Perea, Gorbarán y Falcón quedaron encaminados hacia el juicio oral, mientras que Aparicio fue sobreseído.
