Claudia Alejandra Nievas, la viuda de César Lolo Regueiro, designó nuevos abogados para intervenir en la causa por la muerte del hincha y socio de Gimnasia, ocurrida durante el operativo policial con gases lacrimógenos en el estadio del Bosque, el 6 de octubre de 2022. La mujer, aceptada en el expediente como particular damnificada, ahora está representada por los abogados Ignacio Fernández Camillo y Andrés Noetzly.
Con el nuevo patrocinio, Nievas comenzó a reclamar medidas y a cuestionar el modo en que se desarrolló el proceso mientras, según sostiene, permaneció durante meses sin asistencia legal efectiva. Una de las primeras iniciativas de sus nuevos representantes fue solicitar una audiencia con los jueces de la Sala V del Tribunal de Casación Penal bonaerense.
En paralelo, presentaron un escrito ante el Juzgado en lo Correccional N° 2 de La Plata, a cargo de Diego Tatarsky, donde quedó radicada la causa elevada a juicio oral. Allí, la viuda planteó que no recibió notificaciones judiciales sobre decisiones adoptadas en el expediente y dejó expresamente asentada su voluntad de recurrir aquellas resoluciones que considere perjudiciales para sus derechos.
Lolo Regueiro falleció en el marco de una feroz represión policial en El Bosque de La Plata.
El planteo incluye un reclamo concreto sobre el sobreseimiento de Eduardo Aparicio, extitular de la Agencia de Prevención de la Violencia en el Deporte (Aprevide). La familia Regueiro quiere que esa decisión vuelva a ser analizada.
La denuncia por falta de notificaciones en La Plata
En la presentación dirigida al juez Tatarsky, Nievas explicó que tomó conocimiento de la radicación y la tramitación de la causa ante el Juzgado Correccional 2 a través de medios de comunicación, y no mediante una notificación judicial formal.
La mujer sostuvo que esa situación se produjo mientras atravesaba un período prolongado sin asistencia técnica efectiva, en medio de sucesivos cambios y presuntos abandonos de su anterior representación legal.
“En tales condiciones, y ante el estado de indefensión en que me he encontrado, dejo asentada mi voluntad de ejercer los recursos que pudieran corresponder contra las decisiones adoptadas en el marco de las presentes actuaciones”, expresó en el escrito.
La familia Regueiro reclama que Eduardo Aparicio sea juzgado en debate oral y público en un Tribunal Criminal
AGLP
La presentación contempla incluso la posibilidad de recurrir ante el Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires, en función de la competencia jurisdiccional. La particular damnificada argumentó que los plazos para impugnar decisiones no pueden considerarse válidamente iniciados si no existió una notificación realizada conforme a derecho.
En ese sentido, sostuvo que una interpretación contraria implicaría trasladarle las consecuencias procesales de circunstancias que, según afirma, no le son atribuibles. También advirtió que esa situación podría afectar sus derechos de acceso a la justicia, defensa y tutela judicial efectiva, además de configurar una nueva forma de revictimización.
Para respaldar su planteo, sus abogados invocaron normas del Código Procesal Penal bonaerense, la Constitución provincial, la Constitución nacional y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La reserva para recurrir y el reclamo por el estado de indefensión
Nievas pidió que se tenga presente su voluntad recursiva y que no se considere perdido ningún derecho por el mero transcurso de plazos durante los cuales, según afirma, no recibió una notificación válida y efectiva.
Andrés Noetzly e Ignacio Fernández Camillo asumieron al patrocinio legal de la viuda de Lolo Regueiro
AGLP
Además, dejó planteada la cuestión del cómputo de los plazos para el momento procesal oportuno. La intención es que ella y sus nuevos abogados puedan acceder al contenido íntegro de las actuaciones y conocer las decisiones adoptadas antes de definir qué impugnaciones corresponden.
El escrito también incluye un reclamo expreso sobre el tiempo que, de acuerdo con su versión, permaneció sin una representación legal efectiva. “Asimismo, hago saber y recuerdo mi estado de indefensión durante todos estos meses que transcurrieron”, señaló.
La presentación no implica por sí misma que las resoluciones cuestionadas hayan sido anuladas ni que los plazos recursivos se encuentren suspendidos. El planteo busca que el juzgado tenga en cuenta la situación denunciada y determine sus consecuencias procesales.
El 6 d eoctubre de 2022 el estadio de Gimnasia formó parte del escenario de una tragedia.
AGLP
El sobreseimiento de Eduardo Aparicio, bajo cuestionamiento
Otro de los puntos centrales del reclamo familiar es el sobreseimiento de Eduardo Aparicio, quien estaba al frente de la Aprevide al momento de los hechos. La familia pretende que la decisión sea revisada.
El planteo vuelve a poner en discusión la situación procesal del exfuncionario, cuya desvinculación de la causa es cuestionada por los Regueiro. La posibilidad de impugnar esa medida dependerá de lo que resuelva la Justicia sobre la vigencia de los plazos correspondientes.
Mientras tanto, la causa principal ya fue elevada a juicio oral y quedó radicada en el Juzgado Correccional N° 2 de La Plata. La competencia de ese organismo había sido definida por la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal, que resolvió el conflicto entre el juzgado y el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) V.
En esa resolución, la Cámara sostuvo que la competencia debía determinarse a partir de los delitos incluidos formalmente en la acusación, entre ellos el estrago culposo agravado por la muerte de una persona atribuido a Sebastián Perea, Fernando Nahuel Falcón, Gabriel Pellegrino y Juan Manuel Gorbarán.
Con la incorporación de Fernández Camillo y Noetzly, la viuda de Regueiro busca ahora intervenir en esta nueva etapa del expediente y recuperar la posibilidad de cuestionar decisiones que, según denuncia, no pudo impugnar oportunamente por falta de notificación y asistencia legal.
La audiencia solicitada ante la Sala V de Casación y el planteo presentado ante el juez Tatarsky abren así una nueva instancia de reclamos de la familia, mientras se mantiene pendiente el avance hacia el debate oral por la muerte del hincha tripero.
