La Cámara Federal ratificó la detención de Iván Tobar, líder de un sector de la UOCRA, acusado de amenazar magistrados para incriminar al Pata Medina.
La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata confirmó el procesamiento y la prisión preventiva de Iván Tobar como coautor de amenazas agravadas contra magistrados federales en el marco de la feroz disputa por el control de la seccional local de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA).
Los jueces destacaron un conjunto de pruebas materiales, periciales y testimoniales que, en su criterio, vinculan de manera directa al dirigente gremial con el video intimidatorio viralizado entre el 25 y 26 de agosto de 2021, en plena disputa interna con Juan Pablo "Pata" Medina.
Otro de los señalados por la feroz interna de la UOCRA en Gonnet se presentó ante la Justicia y quedó a disposición en el marco de la causa.
Una de las evidencias más relevantes fue la ubicación de la filmación: informes periciales compararon un paredón visible en las imágenes con una fotografía de Tobar y, posteriormente, con el resultado de una inspección ocular. Ambos cotejos confirmaron que el video se grabó en un inmueble de su propiedad, en 64 entre 13 y 11 de Punta Lara. La inquilina del lugar también corroboró que la propiedad pertenecía al sindicalista y que allí se realizaban reuniones de su facción.
El video mostraba, además, insignias de la facción rival —como la bandera del "Barrio El Hongo"— que habían sido sustraídas en un enfrentamiento previo. Un informe pericial determinó que la tela exhibida tenía el mismo origen que la incautada a la facción de Medina, y varios testimonios ratificaron este hallazgo.
Otra prueba decisiva fue la identificación testimonial de Hugo Orlando Cisneros, coimputado en la causa. Un testigo con reserva de identidad, que según la Cámara tenía una "situación de privilegio" para reconocerlo, lo señaló como uno de los participantes en el video, describiendo su voz como "gruesa" y "medio gangosa". Aunque las defensas objetaron la ausencia de pericia fonoaudiológica, el Tribunal priorizó la precisión contextual del testimonio.
El análisis de registros telefónicos también fue valorado. Entre el 23 y 27 de agosto de 2021 se registraron múltiples comunicaciones entre Cisneros, Tobar, David "Tino" Alzogaray y otros allegados, muchas de ellas cursadas desde zonas cercanas al galpón usado por la facción del líder gremial. Para la Cámara, estas llamadas se insertaban en la coordinación y ejecución del plan intimidatorio.
A esto se sumó la evidencia sobre el rol de liderazgo de Tobar. Los jueces señalaron un estilo de conducción verticalista dentro de su grupo, respaldado por el secuestro de camisetas con la leyenda "UOCRA SECCIONAL LA PLATA – IVAN TOBAR CONDUCCIÓN – GENERAL 2025" y carpetas con pedidos de donaciones rubricadas por él, que le habrían permitido acceder a recursos significativos. Para el Tribunal, su posición de mando y su interés directo en perjudicar a Medina refuerzan la hipótesis de autoría intelectual.
La valoración conjunta de estas pruebas llevó a la Cámara a concluir que Tobar tuvo un papel central en la gestación y puesta en circulación del video, aun sin participar físicamente en la filmación. La combinación de la ubicación de la escena en su propiedad, la utilización de elementos sustraídos a la facción rival, las comunicaciones previas y posteriores a la difusión y el testimonio directo de un colaborador lo vincularon, según el fallo, de forma inequívoca al hecho.
En este contexto, los jueces ratificaron que subsisten riesgos procesales significativos: la gravedad de la imputación —amenazas agravadas con armas y de forma anónima—, la expectativa de una pena de 5 a 10 años de prisión, sus antecedentes penales, la falta de arraigo y la capacidad de su estructura para influir sobre testigos. Por eso, consideraron que no existe medida menos gravosa que la prisión preventiva efectiva, descartando la posibilidad de un arresto domiciliario en esta etapa.