Enrique Slezack fue beneficiado por la prescripción en una causa por peculado y estafa por la venta irregular de un terreno fiscal cuando era jefe comunal.
El exintendente de Berisso, Enrique Slezack, fue beneficiado por la prescripción en una causa por estafa y peculado. La Justicia consideró que hubo una vulneración del plazo razonable en el proceso por la venta de un terreno fiscal en Villa Argüello. La defensa había solicitado la absolución y anunció que analiza recurrir el fallo.
El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°1 de La Plata decidió beneficiar con la prescripción al exalcalde de la vecina ciudad, quien enfrentaba un juicio por los delitos de estafa y peculado. El proceso llevó más de 12 años y por ello el fallo se basó en la figura de la "vulneración del plazo razonable", lo que impidió avanzar con la acusación en su contra.
Los concejales lo votarán en la sesión ordinaria de este martes. Lleva una solución a las 435 urbanizaciones que avanzaron sin permiso provincial.
Los dos expedientes fueron enviados por el Ejecutivo y serán debatidos en una intensa sesión del Concejo Deliberante de La Plata.
La causa judicial se originó a partir de una denuncia por la venta de un terreno fiscal ubicado en 61 entre 122 y 123, en la citada localidad. Según la investigación, el inmueble fue adquirido a un precio considerado "vil" y luego se construyó allí una vivienda valuada en unos 150.000 dólares.
Slezack se notificó personalmente de la Resolución y se retiró en compañía de uno de sus abogados, caminando por calle 8 hacia la esquina de 56. Mientras el letrado le explicaba los alcances de la decisión, le palmeaba la espalda como gesto de contención para llevarle tranquilidad.
El debate se desarrolló por una causa iniciada el 8 de marzo de 2013, que recién llegó a la instancia oral en 2025, tras numerosas demoras judiciales, la parálisis de la pandemia y una postergación de último momento en mayo de 2024 cuando, horas antes del comienzo del debate, la defensa presentó un certificado médico que indicaba que el imputado padecía Gripe A.
El terreno pertenecía al Estado y estaba ocupado por un vecino de Rosa Bru, quien declaró como testigo y expresó sus dudas sobre el procedimiento, ya que el ocupante atravesaba una situación de vulnerabilidad económica y de salud.
A pesar de la prueba reunida, la fiscalía no logró comprobar el delito de peculado, aunque sí consideró probada la estafa. Por ello, solicitó una condena de un año de prisión en suspenso y la sujeción a reglas de conducta durante 2 años. No obstante, el Tribunal, integrado por Cecilia Sanucci, Ramiro Fernández Lorenzo y Hernán Decastelli, entendió que los plazos judiciales fueron excesivos y cerró la causa por prescripción.
La defensa, representada por los abogados Christian Romano y Juan Pesquera, había pedido la absolución de Slezack al considerar que no cometió ninguna irregularidad. En su estrategia, apuntaron contra la escribana María Luján Fogel que participó en la operación inmobiliaria y destacaron que el proceso contó con la intervención del Concejo Deliberante y el respaldo del Tribunal de Cuentas bonaerense. En tanto la escribana fue procesada y aun no se resolvió su situación en el caso. Estvo citada como testigo pero la fiscalía, al detectar esta situación, pidió que no declare hasta tanto no se determine su situación en la etapa de instrucción.
En el juicio también participó el abogado Ernesto Martín, quien representa a los familiares del supuesto dueño original del terreno y mantuvo la acusación. A pesar del cierre de la causa, los letrados que representan a la acusación particular adelantaron que también analizan recurrir el fallo.