Son apelaciones cruzadas por el caso del abogado Ricardo Wagner afectado en 2013, que recibió una compensación de $4,2 millones tras 12 años de reclamo.
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de La Plata ya tiene a la vista todas las apelaciones en la causa del abogado Ricardo Wagner, afectado por la trágica inundación del 2 de abril de 2013. Tras una indemnización que calificó como "irrisoria", el expediente quedó listo para que el Tribunal resuelva en los próximos días una sentencia de segunda instancia.
A más de 12 años de la trágica inundación, la Cámara tiene en sus manos el expediente por la demanda del letrado. El caso, caratulado "Wagner Ricardo Ariel c/ Fisco de la provincia de Buenos Aires y otro/a s/ Pretensión Indemnizatoria", llegó a esta nueva etapa tras las apelaciones presentadas tanto por el propio damnificado como por la Fiscalía de Estado bonaerense, que cuestionó distintos aspectos del fallo.
En septiembre pasado, el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N°1 de La Plata, a cargo de la jueza María Fernanda Bisio, hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó de forma concurrente a la Provincia y al Municipio a pagar $4.277.289,80, más intereses y costas; en partes iguales del 50%. En ese marco "la Municipalidad no apeló y consintió la condena en primera instancia", según confirmaron fuentes del caso a 0221.com.ar.
La magistrada reconoció la responsabilidad estatal por omisiones en materia de obras hidráulicas y mantenimiento urbano, pero redujo un 30% el monto total, al considerar que el evento fue parcialmente consecuencia de un "caso fortuito" por las lluvias excepcionales de 2013.
En su presentación del 6 de octubre de 2025, Wagner cuestionó duramente la Resolución por considerar que "premia la desidia estatal". Aseguró que el fallo "omite valorar las pruebas técnicas que demostraron la falta de obras, de mantenimiento y de planes de contingencia" por parte de las autoridades provinciales y municipales.
"El Estado sabía lo que podía ocurrir y no actuó. Llamar a eso fuerza mayor es negar la responsabilidad que tuvo en una tragedia evitable", señaló el abogado, quien perdió su estudio jurídico en 13 y 44 durante el temporal.
El Estado sabía lo que podía ocurrir y no actuó. Llamar a eso fuerza mayor es negar la responsabilidad que tuvo en una tragedia evitable
Además, objetó que la jueza aplicara intereses por debajo del criterio fijado por la Suprema Corte bonaerense, lo que —sostuvo— "devalúa aún más la reparación".
La Fiscalía de Estado bonaerense recurrió la sentencia. La representación de la Provincia, encabezada por la abogada Verónica Mas, pidió revocar o reducir el fallo cuestionando especialmente la inclusión de daños materiales por un vehículo cuya propiedad —afirmó— no fue acreditada por el demandante y calificando de "excesivo" el monto por daño moral.
El planteo de la Provincia sostiene que el actor no probó ser propietario ni usuario del automóvil Peugeot 405 que figuró entre los bienes dañados, y que las sumas reconocidas por reparación y "privación de uso" son "infundadas y exorbitantes".
Con las apelaciones ingresadas formalmente, el expediente ya fue remitido a la Cámara en lo Contencioso Administrativo de La Plata, que ahora deberá decidir si confirma, modifica o revoca la sentencia dictada en primera instancia. Fuentes judiciales indicaron que el Tribunal está en condiciones de dictar Resolución en las próximas semanas, una vez analizados los fundamentos de cada parte.
El caso de Wagner se convirtió en un emblema del reclamo judicial de los damnificados por la inundación, no solo por su extensión —más de una década de trámite—, sino por lo que representa: la búsqueda de una reparación justa frente a una tragedia que dejó, al menos, 89 muertos y miles de afectados.
Redes Sociales