Tras su declaración la fiscal retiró la acusación. En la previa, hubo un cruce con la defensa por la transmisión por Twitch. Crónica de una jornada agitada.
El fuero Correccional de La Plata fue escenario de un hecho inédito en la historia judicial bonaerense: por primera vez, se intentó transmitir un juicio oral en vivo por la plataforma Twitch pero esto finalmente no fue autorizado por la jueza. Los detalles de una mañana fuera de lo tradicional.
La particularidad de este caso radica en que la transmisión fallida no estuvo a cargo del canal oficial de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires (SCBA), sino que fue impulsada por la defensa del acusado, Adrián Zamudio que, tras su declaración, fue absuelto.
Javier Milei cargó contra la esposa del presidente del gobierno peninsular durante el encuentro de Vox y detonó un nuevo incidente diplomático.
La pesquisa es llevada a cabo por la Justicia de Berazategui. El foco está en supuestas maniobras ilegales en las tareas de reentrenamiento de los policias.
Zamudio, exdelegado municipal de Melchor Romero, enfrentaba cargos por "defraudación y adulteración de documento público", acusaciones que derivaron de una denuncia presentada por el área de legales de la Municipalidad de La Plata durante la gestión de Darío Ganduglia y Fernando Padován. Su defensa estuvo a cargo de los abogados Ignacio Fernández Camillo, Adrián Rodríguez Antinao y Andrés Noetzly.
El caso tiene fuertes vínculos con hechos políticos y judiciales previos. Zamudio había denunciado la organización de la fiesta clandestina en la que perdió la vida Emilia Uscamayta Curi el 1° de enero de 2016, en una quinta de Melchor Romero. Según su testimonio, intentó impedir el evento y alertó a Control Urbano y a la Comisaría 14ª, pero la fiesta se realizó de todos modos, con el trágico desenlace conocido.
Tras la muerte de Uscamayta Curi, Zamudio declaró que el subsecretario de Gobierno de entonces, habría recibido una coima para permitir la realización de la fiesta. Luego de su testimonio, Zamudio denunció que fue presionado por funcionarios municipales de La Plata, para modificar su declaración.
A pesar de que Zamudio sostuvo su testimonio, el área de Legales del Municipio inició una causa en su contra por presunta defraudación al Estado. En ese expediente, se cuestionó una serie de facturas, entre ellas la compra de una lapicera por $2.500. Sin embargo, según consta en la causa, dichos gastos fueron autorizados y firmados por su subdelegado, quien no está imputado.
El contexto político de la causa también ha sido objeto de debate, ya que la defensa de Zamudio sostiene que su procesamiento forma parte de una estrategia de persecución judicial que se vinculó con la denominada "mesa judicial del PRO". Según esta teoría, se habría utilizado la Justicia para disciplinar a opositores y funcionarios que no se alineaban con las decisiones políticas de la administración local en ese momento.
Para el desarrollo del debate oral, la defensa de Zamudio solicitó la citación de dos testigos claves: el actual fiscal de delitos culposos, Fernando Padován, y el concejal del PRO, Darío Ganduglia, quienes integraban el área de legales del Municipio cuando se presentó la denuncia contra el exdelegado. Pero tras el retiro de la acusación ya no será necesaria su presencia en el debate.
La transmisión del juicio por Twitch iba a marcar un precedente en la Justicia bonaerense y abrió el debate sobre la transparencia en los procesos judiciales. Hasta el momento, las audiencias públicas habían sido difundidas exclusivamente a través de los canales oficiales de la SCBA. Pero las transmisiones en vivo no están regladas en el Código Procesal Penal bonaerense. El artículo 370 de la norma regula la "grabación", pero nada dice de una transmisión en vivo como impulsaba la defensa, por ese motivo no fue autorizada por la jueza Claudia Grecco, titular del Juzgado Correccional 4 de La Plata.
Este mecanismo de difusión podría significar un avance en la accesibilidad a la información judicial, pero también genera interrogantes sobre los límites y las garantías procesales en este tipo de transmisiones. Mientras tanto, el juicio ya pasó a la historia como el primero en intentar ser emitido por una plataforma digital ajena a la Justicia.