El juez Raúl Dalto, integrante de la Sala I de la Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata, presentó un recurso contra la resolución de la Suprema Corte bonaerense que le otorgó una licencia de 90 días. Su defensa pidió suspender los efectos de la medida, planteó nulidades sobre el procedimiento disciplinario y sostuvo que se afectaron garantías vinculadas con el debido proceso y la independencia judicial.
Dalto presentó, junto con su abogado Damián Barbosa, un recurso de reposición y/o revocatoria contra la resolución de la Suprema Corte de Justicia bonaerense del 2 de septiembre de 2026, que dispuso otorgarle una licencia de 90 días. La defensa también cuestionó el informe de la Subsecretaría de Control Disciplinario y el pase de las actuaciones al Procurador General.
El planteo solicita la nulidad de las actuaciones y sostiene que durante la instrucción Dalto no pudo controlar la producción de prueba ni producir oportunamente prueba de descargo. Uno de los principales cuestionamientos está dirigido a elementos que, según la presentación, fueron producidos de manera unilateral y luego utilizados para fundamentar la acusación.
La defensa también cuestiona la utilización de evidencia digital y testimonial. Según el recurso, distintos elementos fueron incorporados sin garantizar el contradictorio y posteriormente recibieron valor probatorio. El escrito sostiene que esa situación afectó el derecho de defensa, la presunción de inocencia y el derecho a obtener una decisión fundada en pruebas legítimas.
Raúl Dalto, camarista de La Plata, presentó un recurso ante la Suprema Corte bonaerense para revertir su licencia forzosa.
La apelación presentada
Entre los argumentos también se plantea que la acusación no habría precisado de manera suficiente los hechos atribuidos personalmente a Dalto y que la investigación incorporó situaciones que, según la defensa, no formaban parte de la denuncia original. En ese sentido, sostiene que se vulneró el principio de congruencia y que esa ampliación dificultó el ejercicio del derecho de defensa.
La presentación sostiene además que varias de las situaciones investigadas correspondían a decisiones adoptadas por la Sala como órgano colegiado y no exclusivamente a Dalto. Por ese motivo, la defensa cuestiona que los reproches hayan sido dirigidos únicamente contra el camarista.
Otro de los planteos se refiere a las pericias incorporadas al expediente. La defensa afirma que los peritos de parte formularon objeciones sobre las metodologías utilizadas, la información analizada y la falta de acceso a los protocolos empleados. También sostiene que las conclusiones fueron utilizadas de manera parcial para sostener la acusación.
Damián Barbosa, abogado del camarista Raúl Dalto.
AGLP
La defensa también solicita la nulidad del informe elaborado por la Subsecretaría de Control Disciplinario y sostiene que ese vicio alcanza a la denuncia presentada por el procurador general Julio Conte Grand y a todo lo actuado en consecuencia.
El planteo cuestiona, en particular, que la denuncia fue formulada utilizando elementos surgidos de la información sumaria que la propia Suprema Corte había considerado que no constituían prueba hasta tanto fueran producidos y sometidos al correspondiente control en la etapa administrativa.
Para la defensa, el uso anticipado de ese material afecta la validez del procedimiento y proyecta sus consecuencias sobre las actuaciones posteriores que tuvieron como base esos elementos.
La interna en La Plata
El recurso vincula además la situación disciplinaria con la independencia judicial. En la presentación, Dalto sostiene que la activación del sumario y las medidas posteriores se produjeron después de que denunciara a las juezas María Silvia Oyhamburu y Sofía Rezzónico Bernard por presuntos delitos, entre ellos alteración de documento, abuso de autoridad, estafa procesal, prevaricato y posible tráfico de influencias.
La defensa plantea, en ese contexto, que el expediente disciplinario se había iniciado en 2023 y que, según su postura, todavía no había ingresado a una etapa de contradictorio cuando fue utilizado para sustentar las actuaciones posteriores. También cuestiona que elementos que la propia Corte había considerado como informaciones unilaterales fueran posteriormente utilizados como prueba de cargo.
Finalmente, Dalto pidió que se suspendan con carácter urgente los efectos de la licencia mientras se resuelve el recurso. También solicitó que se declaren las nulidades planteadas y que se tenga presente el caso federal.
