El caso Killian reactivó un pedido de jury a María Silvia Oyhamburu y Sofía Rezzónico Bernard, también denunciadas junto al fiscal general de La Plata.
En medio del escándalo que sacude al fuero Penal de La Plata, volvió a quedar bajo la lupa el accionar de dos camaristas de la Sala I. María Silvia Oyhamburu y Sofía Rezzónico Bernard enfrentan un pedido de jury vinculado con la investigación por la muerte de Killian Faruolo Casas.
El pedido de juicio político contra las dos camaristas se suma al escenario de máxima tensión institucional que atraviesa al fuero Penal platense luego de las denuncias formuladas por el camarista Raúl Dalto contra sus colegas de la Sala I. En ese contexto, volverá a tomar fuerza con otra presentación en breve que cuestiona el desempeño de María Silvia Oyhamburu y María Sofía Rezzónico Bernard.
La comparsa de Candombe La Minga celebrará su aniversario en Meridiano V con un desfile que reunirá a varias comparsas. También habrá un taller y una fiesta.
El costo de la construcción volvió a aumentar en julio y acumuló una suba del 17% en lo que va de 2026. En La Plata, el metro cuadrado ya supera los $2 millones.
La denuncia fue impulsada por Sara Elizabeth Casas, mamá de Killian Natanael Omar Faruolo Casas, el niño de 3 años que murió el 26 de febrero de 2023 tras permanecer varios minutos sumergido en una pileta durante una reunión familiar en Los Hornos.
Casas presentó el planteo ante la Secretaría Permanente de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires, con el patrocinio del abogado Ignacio Fernández Camillo. La presentación alcanza también al fiscal general de La Plata, Héctor Vogliolo, a quien la mujer acusa de presunto mal desempeño, negligencia grave e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
El reclamo contra Oyhamburu y Rezzónico Bernard está relacionado con la intervención que tuvieron en la causa cuando la mamá de Killian intentó ampliar la investigación y avanzar sobre otros adultos que, según sostiene, podrían haber tenido responsabilidad en la muerte del niño.
Uno de los principales elementos incorporados al expediente es un video de una cámara de seguridad que, según Casas, permite reconstruir lo ocurrido. La mujer sostiene que el niño estuvo bajo la mirada de varios adultos, incluso a escasa distancia, durante los minutos en los que permaneció en la pileta.
"Había personas a un metro mirando", sostiene Casas en su presentación. Allí afirma que al menos siete adultos tuvieron visión directa del menor en distintos momentos previos a la caída.
La causa penal avanzó únicamente contra la abuela paterna, Alejandra Arroz, quien será juzgada por homicidio culposo. El resto de los adultos, incluido el tío del pequeño mencionado en el expediente, quedó fuera del proceso.
La mamá de Killian inició entonces una serie de planteos para intentar ampliar la investigación. Según su denuncia, consiguió impulsar medidas de prueba y la incorporación del video, mientras que la fiscal de instrucción Marita Scarpino fue, de acuerdo con su presentación, la única funcionaria que acompañó esa línea de investigación.
El conflicto llegó a la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías luego de un planteo de nulidad y una apelación. Allí, según denuncia Casas, las camaristas rechazaron el recurso por cuestiones formales sin analizar el fondo del planteo.
La mujer considera que esa decisión terminó de limitar sus posibilidades de avanzar contra otros posibles responsables. También cuestiona que Oyhamburu y Rezzónico Bernard no la hayan recibido personalmente, pese a que había solicitado ser escuchada.
El planteo contra las camaristas forma parte de una acusación más amplia que apunta contra distintos estamentos de la Justicia platense. En el caso de Vogliolo, Casas cuestiona la forma en que fue analizada la prueba y sostiene que se descartaron otras hipótesis sin fundamentos suficientes.
Entre las conductas que denuncia aparecen la falta de objetividad en el análisis de la prueba, la negativa a escucharla como víctima, deficiencias en las notificaciones y la ausencia de fundamentos para descartar otras responsabilidades. "Se negó sistemáticamente a atenderme", afirma la mamá de Killian respecto del fiscal general.
Otro de los cuestionamientos está relacionado con la apertura de un nuevo expediente después de que una resolución judicial ordenara profundizar la investigación. Según Casas, esa decisión provocó aproximadamente un año de demoras por conflictos de competencia entre fiscalías y juzgados.
Finalmente, esa segunda investigación también fue desestimada y quedó firme el escenario en el que la abuela del niño aparece como la única acusada que llegará a juicio.
La presentación también denuncia presuntas maniobras intimidatorias contra el abogado Fernández Camillo. Según Casas, Vogliolo intentó derivarlo al Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de La Plata. El letrado respondió acusando al funcionario de buscar "un chivo expiatorio" frente a la falta de avances en la causa.
Mientras el escándalo por las denuncias de Dalto contra sus colegas de la Sala I profundiza la tensión dentro del fuero Penal de La Plata, el caso Killian vuelve a poner a las dos camaristas en el centro de otro reclamo institucional.
La familia del niño busca que se revise el modo en que se condujo la investigación y que se determine si existieron responsabilidades que quedaron fuera del expediente. "No se trata de una diferencia jurídica, sino de decisiones que impidieron esclarecer lo sucedido", sostiene Casas en su presentación.
Ahora, el pedido de jury vuelve a quedar bajo la lupa en un escenario especialmente sensible para la Justicia penal platense.
