El expediente por homicidio culposo fue elevado definitivamente a la etapa de juicio oral y recayó en un juzgado Correccional. Audiencia clave previa al debate.
La causa por la muerte de María de los Ángeles "Marita" Sabbatini dio un paso decisivo en la Justicia penal de La Plata: quedó firme la elevación a juicio oral para el cirujano Diego Federico Santín, acusado de homicidio culposo por presunta mala praxis médica. La defensa no apeló la resolución del Juzgado de Garantías y quedó firme.
El expediente, que en los últimos meses tuvo un fuerte impacto mediático y viene siendo seguido de cerca por 0221.com.ar, quedó radicado en el Juzgado Correccional N°3 de La Plata, a cargo de la jueza Belén Piccone, quien tendrá bajo su órbita el desarrollo del proceso.
La Cámara confirmó que el juicio por la muerte de Lolo Regueiro será en un Tribunal Oral. La causa se endurece y redefine el futuro de los imputados.
La causa se originó tras la denuncia de la abogada de nuestra ciudad, Irene Lozano, contra su ex pareja, Fabricio Ángel Cattáneo.
Como primer movimiento en esta nueva etapa, ya fue fijada una audiencia preliminar para el próximo 10 de junio, instancia clave en la que las partes delinearán la prueba que será discutida en el juicio oral.
La investigación se inició tras el fallecimiento de Sabbatini, ocurrido el 3 de julio de 2024, luego de permanecer más de un mes internada en terapia intensiva tras una cirugía de pulmón realizada el 29 de mayo de ese año en el Hospital Italiano de La Plata.
Desde el inicio, el caso estuvo atravesado por dos versiones contrapuestas. Por un lado, la familia de la víctima denunció una cadena de errores médicos y falta de atención postoperatoria; por el otro, la defensa del cirujano sostuvo que se trató de una complicación posible dentro del riesgo quirúrgico.
La fiscal María Scarpino avanzó con la imputación al considerar que Santín actuó de manera imperita y negligente, especialmente en el control posterior a la intervención, al no haber detectado a tiempo una perforación esofágica que resultó determinante en el desenlace fatal.
Detrás del impulso de la causa estuvo desde el primer momento Esteban Scheiner, viudo de la víctima, quien se constituyó como particular damnificado y llevó adelante un fuerte reclamo de justicia.
Representado por los abogados Ezequiel Funes y Gustavo Galasso, Scheiner denunció que su esposa “murió pidiendo ayuda” durante los días posteriores a la operación, sin recibir la atención adecuada por parte del equipo médico.
Según su relato, Sabbatini presentó síntomas persistentes —como ahogo, fiebre, dolor y taquicardia— que fueron minimizados durante varios días en sala común, hasta que su cuadro se agravó y debió ser reingresada a terapia intensiva.
Para la querella, ese retraso en el diagnóstico fue determinante. “Si la perforación se detectaba a tiempo, el desenlace podría haber sido otro”, sostuvieron durante la investigación, en línea con lo que luego señalaron los peritajes médicos incorporados al expediente.
La elevación a juicio se apoyó en un conjunto de pruebas que la fiscalía consideró contundentes: la denuncia y testimonios del viudo y los hijos de la víctima, las historias clínicas del Hospital Italiano y del centro oncológico, el informe de autopsia, y, especialmente, un dictamen pericial conjunto que concluyó que no hubo un adecuado seguimiento postoperatorio.
Ese informe fue clave para sostener que el cirujano no habría actuado conforme a la lex artis, es decir, las reglas que rigen la práctica médica, y que esa omisión tuvo incidencia directa en la muerte de la paciente.
Del otro lado, el médico imputado es representado por el abogado Martín Lasarte, reconocido por su especialización en la defensa de profesionales de la salud en causas penales.
Durante la instrucción, la defensa intentó sin éxito frenar el avance del expediente mediante un planteo de nulidad sobre una pericia médica clave, al considerar que no se le permitió controlar su producción.
Ese planteo fue rechazado por la justicia, que consideró que no existió una afectación concreta al derecho de defensa, y terminó habilitando la elevación a juicio que ahora quedó firme.
La estrategia de Lasarte apunta a sostener que Santín actuó dentro de los estándares médicos aceptables y que la muerte de la paciente fue consecuencia de una complicación posible, sin responsabilidad penal atribuible.
Con la causa ya radicada en el Juzgado Correccional N°3, el proceso ingresó en su etapa final antes del debate oral. El 10 de junio se realizará una audiencia preliminar, en la que fiscalía, querella y defensa discutirán qué pruebas serán incorporadas al juicio, qué testigos declararán, y cuáles serán los ejes del debate.
Se trata de una instancia clave, ya que delimitará el alcance del juicio y permitirá ordenar la producción de prueba que luego será analizada por el tribunal.
El caso de Marita Sabbatini se consolidó como uno de los procesos por presunta mala praxis más relevantes de los últimos años en La Plata, no sólo por la gravedad del desenlace sino también por el nivel de exposición pública y la sensibilidad social que genera.
La discusión de fondo excede a las partes: pone en debate los límites entre el error médico, la negligencia profesional y el riesgo inherente a la práctica quirúrgica.
Mientras la familia insiste en que hubo una cadena de fallas evitables, la defensa sostiene que no todo resultado adverso implica delito.
Esa tensión será finalmente resuelta en el juicio oral, donde se deberá determinar si el accionar del cirujano Diego Santín constituyó un delito o si se trató de una consecuencia médica inevitable.
Hasta entonces, el expediente ya tiene fecha marcada: el 10 de junio será el primer capítulo de una etapa que puede terminar en una condena o en la absolución del profesional.