El Tribunal de Casación bonaerense ratificó la pena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua por concusión. La defensa insiste con cuestionamientos.
La Sala III del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires confirmó la condena contra el exfiscal platense Tomás Morán, en una causa que lo tuvo en el banquillo acusado de exigir dinero a un imputado a cambio de favorecerlo en una investigación por doble homicidio. La sentencia original había sido dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal V de La Plata.
La resolución fue firmada por los jueces Daniel Carral y Ricardo Maidana, quienes rechazaron los planteos de la defensa y validaron en todos sus términos el fallo de primera instancia, que impuso seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos.
Según el análisis de Casación, durante el juicio quedó acreditado que Morán abusó de su rol como fiscal para exigir dinero a un imputado, prometiendo a cambio una mejora en su situación procesal. Esa conducta fue encuadrada como concusión, uno de los delitos más graves en materia de corrupción pública.
El tribunal consideró que no existieron irregularidades en el desarrollo del proceso, descartando así los argumentos de la defensa, que había denunciado una supuesta violación al principio de congruencia y al derecho de defensa.
En ese sentido, los jueces sostuvieron que el acusado conoció desde el inicio los hechos que se le atribuían y pudo ejercer plenamente su defensa, sin que se registraran modificaciones sustanciales en la acusación durante el juicio oral.
Uno de los ejes centrales del fallo fue la valoración de la prueba. Casación destacó la solidez de los testimonios que dieron cuenta de las exigencias de dinero, en particular los aportados por Javier Ronco y su abogado Marcelo Peña.
De acuerdo a la resolución, esas declaraciones no solo resultaron consistentes, sino que además fueron corroboradas por otros elementos reunidos durante el debate oral. Los jueces también descartaron que existieran contradicciones relevantes y remarcaron que la defensa no logró debilitar el cuadro probatorio.
En ese marco, se tuvo especialmente en cuenta el testimonio de Ronco, quien aseguró que el entonces fiscal intentó extorsionarlo con un pedido de dinero en dólares y la entrega de un equipo de riego para su vivienda en Sicardi. Según surge del fallo, finalmente Morán habría recibido una suma de 300.000 pesos.
Como dato llamativo que surgió en el expediente, se mencionó que el exfiscal solía convocar a personas fuera de los canales formales y, en esos encuentros, ofrecía golosinas —como caramelos o turrones— que guardaba en su escritorio.
Otro de los puntos discutidos por la defensa fue la calificación legal del hecho. Sin embargo, Casación fue categórica al sostener que se trató de un caso de concusión y no de una figura penal más leve.
Para los magistrados, quedó probado no solo el pedido indebido de dinero sino también su percepción efectiva, lo que terminó de configurar el delito en su forma más grave.
En la resolución también se descartó la aplicación del principio de duda a favor del imputado. El tribunal consideró que el nivel de certeza alcanzado durante el juicio fue suficiente para sostener la condena.
"Debidamente corroborada la existencia del hecho y la atribución de responsabilidad al acusado, y alcanzado el estándar constitucional de convicción por fuera de toda duda razonable, el planteo de la defensa carece de fundamento", señalaron los jueces en el fallo.
Con esta decisión, la condena quedó firme en la instancia de Casación, consolidando uno de los casos más relevantes de corrupción judicial en el Departamento Judicial La Plata.
No obstante, el expediente aún no está cerrado. El abogado defensor, Bruno Strassera, confirmó que recurrirá la resolución ante la Suprema Corte de Justicia bonaerense, en un último intento por revertir la condena.
La discusión, ahora, se trasladará al máximo tribunal provincial, que deberá analizar si existieron vulneraciones constitucionales durante el proceso o si, como sostuvieron los jueces de Casación, la sentencia se encuentra debidamente fundada en prueba suficiente y legalmente obtenida.