Néstor Santiago fue absuelto en La Plata. Segura que es víctimas de falsas denuncias por parte de un abogado que la jueza ordenó investigar.
La Justicia en lo Correccional de La Plata dictó la absolución plena de Néstor Adrián Santiago, un trabajador gastronómico de la ciudad que fue acusado de amenazar con un arma a un abogado con quien mantenía un enfrentamiento de larga data. La resolución fue firmada por la jueza Claudia Greco, tras un juicio oral tenso y con múltiples idas y vueltas procesales.
La fiscal de juicio, Victoria Huergo, decidió desistir de la acusación respaldada por el principio de objetividad que rige la actuación de los fiscales, según el cual no están obligados a acusar si consideran que no existen pruebas suficientes. La decisión tuvo el reproche público del abogado denunciante, quien insistió en la presunta veracidad de sus dichos, aunque finalmente no logró sostener la acusación.
El fallo de Greco determinó que no había elementos probatorios concluyentes para mantener la imputación por amenazas contra el hombre, lo que implicó su absolución total tras las audiencias de debate.
Además, la magistrada ordenó el inicio de una investigación judicial sobre una serie de presuntos delitos ocurridos durante el desarrollo del juicio oral, que incluirían amedrentamientos y presiones a la fiscal y a testigos mujeres por parte de los abogados del denunciante, según se desprende de la resolución oficial a la que accedió este medio.
El proceso judicial que culminó este martes se da en el contexto de una figura que ya se había instalado mediáticamente como emblema de las falsas denuncias en el sistema penal platense. Santiago, hace más de 4 años, estuvo acusado injustamente de abuso sexual agravado contra su hija, una causa que terminó siendo archivada y en la que se probó la falta de sustento probatorio, al punto que fue sobreseído por la Justicia local tras comprobarse que la denuncia era infundada y carecía de respaldos técnicos y periciales relevantes.
En esa causa anterior, la defensa –liderada por el abogado Lautaro Slpizer– presentó abundante documentación y pruebas digitales que demostraron inconsistencias en la acusación, incluso mensajes y hostigamientos desde cuentas falsas atribuidas a la denunciante. La pericia psicológica realizada a la menor involucrada no arrojó indicios de abuso sexual, factor que resultó clave para que, en junio de 2023, el entonces fiscal Juan Menucci concluyera que no había sustento para sostener la acusación y pidiera el archivo del expediente. El sobreseimiento final fue firmado por el juez Juan Pablo Masi y Santiago quedó liberado de los cargos que lo habían mantenido alejado de su hija durante años. En la actualidad sigue sin poder ver a su hija.
Desde el inicio de aquella causa el acusado perdió todo vínculo con su hija, un daño irreversible que marcó profundamente su vida personal y familiar. La imposibilidad de verla continuó incluso después del sobreseimiento, porque las medidas de restricción del fuero de familia se mantuvieron vigentes más allá de la resolución penal, limitando cualquier acercamiento.
En la audiencia de hoy por el caso de amenazas, la defensa del gastronómico estuvo a cargo de los abogados Ignacio Fernández Camillo, Andrés Noetzly y Adrián Rodríguez Antinao. El propio Santiago llegó a transformarse, por su historia de sobreseimientos y causas que no prosperaron, en un símbolo local de los efectos devastadores de denuncias que terminan resultando falsas o insuficientes, en medio del debate público sobre la actuación del sistema penal en conflictos familiares y personales.
La jueza Greco, con su resolución, no solo absolvió a Santiago sino que puso el foco en conductas procesales irregulares que podrían haber alterado el normal desarrollo del juicio, con la apertura de una nueva investigación que ahora deberá determinar si hubo amedrentamientos o presiones indebidas por parte de los letrados denunciantes.
Aunque la Justicia Correccional lo absolvió plenamente en la causa por amenazas, el acusado aseguró que la resolución no le genera alivio pleno y volvió a cargar contra el abogado denunciante, Cristian Parodi, a quien acusó de sostener un mecanismo de denuncias falsas que lleva años afectando su vida personal y judicial. En diálogo con 0221.com.ar, Santiago expresó sentimientos encontrados pese al fallo que lo favoreció: "Me quedé con un sabor amargo a pesar de la absolución; el comportamiento y las amenazas a la fiscal, meterle miedo a las mujeres dentro del juzgado habla de la clara violencia de este abogado y no tuvo consecuencias".
El trabajador gastronómico señaló que, aun con el fallo favorable, siente que la Justicia dejó un flanco abierto. "Estoy triste a pesar de ser absuelto; le dejaron vía libre gratuitamente para que siga armando causas. Hacer una falsa denuncia en Argentina es gratuito. Yo perdí a mi hija por este tipo que es abogado y que sabe manejarse con las falsas denuncias", apuntó al respecto.
"Mi pareja, que es su exesposa, y yo estamos llenos de causas falsas por este señor", añadió el letrado y consideró además que la absolución no alcanza si no se pone freno a lo que describe como un mecanismo de persecución judicial: "Espero que mi hija pueda leer estas notas, recuperarla y que estos tipos no hagan más falsas denuncias".
Con la sentencia absolutoria firme, ahora quedará en manos de la Justicia la investigación sobre las conductas denunciadas durante el juicio, mientras Santiago insiste en que el sistema debe dar respuestas más contundentes frente a las denuncias falsas que, según remarcó, "tienen consecuencias devastadoras en la vida real".