Dieron sus versiones sin la presencia de los imputados por el crimen que ocurrió a fines de marzo de 2018 en Altos de San Lorenzo, al sur de La Plata.
“Era un buen pibe, no se metía con nadie”. Así describieron sus hermanos a Rodrigo Alejandro Cantero (17) el joven asesinado de un disparo en la cabeza en circunstancias que aparecen bastante confusas. Por este crimen en Altos de San Lorenzo son juzgadas dos personas mediante el mecanismo de juicio por jurado en el fuero Penal de La Plata.
Se trata de un hecho registrado en la madrugada del 29 de marzo de 2018 donde, en circunstancias que serán materia de controversia en el debate, dos personas atacaron Cantero y uno de ellos le dio un disparo en la cabeza. El caso se desencadenó en 28 y 77 de la mencionada localidad. Si bien sobrevivió al ataque inicial, la víctima murió posteriormente en el Hospital San Martín.
Tras la primera jornada del miércoles, donde expusieron varios testigos, este jueves el primero en declarar fue Daniel Cantero, el mayor de todos los hermanos. Aseguró que él no sabe quién mató a su hermano, que se enteró de quiénes serían los asesinos por lo que le comentaron dos amigos de la víctima, y aportó las identidades.
Uno de ellos fue quien llevó al joven hasta el hospital tras el ataque. Está detenido y cuenta con antecedentes penales por delitos de robo a mano armada.
“Mi hermano era un buen chico, no tenía problemas con nadie y no conocía a los acusados”, señaló el testigo quien no pudo reconocer su firma en un acta con su declaración brindada en sede policial, pero aportó una nueva teoría de caso. Los asesinos de su hermano podrían ser “soldaditos de un transa (vendedor de estupefacientes) de Altos de San Lorenzo”. El testigo quedó a disposición del debate por pedido de la fiscalía de juicio y de una de las defensas.
Luego fue el turno de Pedro Villalba, otro de los hermanos de la víctima, quien tampoco sabe quiénes fueron los autores del homicidio, todo lo que sabe se lo contaron las mismas personas que le dieron la versión de hecho a si hermano Daniel. El testigo aportó los mismos nombres, a uno de ellos lo describió como “una mala junta” ya que era ladrón y aseveró: “ellos saben quiénes mataron a mi hermano, yo quiero justicia”.
Pedro se enteró del ataque que sufrió su hermano por un llamado telefónico de su pareja. Fue al hospital San Martín y lo vio “golpeado, hinchado, con un disparo en la cabeza”. También abonó la versión que los autores podrían haber sido “los soldaditos” de un narco de baja escala que entonces operaba en la zona.
También declaró en sede policial durante la investigación. En esa oportunidad, según figura en la causa, dijo que la víctima “fumaba marihuana, tomaba cocaína y bebía alcohol desde hacía tres años”, pero lo desmintió en la sala de audiencias y aclaró: “mi hermano no tomaba alcohol, cada tanto fumaba una marihuana y tomaba Coca (Cola)”.
“Mi hermano era un excelente pibe, estudiaba, hacía changas y jugaba al fútbol”, describió Villalba.
Uno de los acusados es Ariel Martínez, quien es defendido por el letrado Ricardo Callaba y su colega Brenda Haile. El otro es Nahuel Miño asistido en la defensa por el equipo jurídico que integran Solange Alonso Barnetche, Daniela Blanco, Alejandra Demaría e Ignacio Fernández Camillo.
La acusación está en manos de las fiscales Helena De La Cruz y Leila Aguilar. La dirección del debate será responsabilidad de la jueza Carmen Palacios Arias del Tribunal Oral Criminal (TOC) V de La Plata.
Para esta causa fueron dispuestas cuatro jornadas de debate en la sede del fuero penal local, ubicada en calle 8 entre 56 y 57. En esta ocasión, será un jurado popular conformado por 12 ciudadanos, quienes presenciarán todo el debate y luego deberán deliberar un veredicto. Se estima que el resultado final se conocerá el sábado 9 de marzo por la noche.
Este juicio oral tenía fecha de debate para 2023. Por un problema de agenda se reprogramó para 2026, pero la defensa de Martínez hizo una serie de planteos y logró adelantar el debate ya que de haberse mantenido la fecha los acusados iban a llegar a juicio con más de ocho años en prisión preventiva. "Martínez es ajeno al crimen, estamos seguro de su inocencia ", reiteró el defensor Callaba a 0221.com.ar.
Por su parte desde la defensa de Miño señalaron que “quienes van a juicio, pese a las gravísimas deficiencias en la investigación, llevan casi seis años privados de su libertad, algo a todas luces que vulnera sus derechos y tiene como único objetivo una condena sin juicio”.
Antes del aislamiento social, preventivo y obligatorio por el coronavirus los casos tardaban no menos de 3 años en llegar a juicio oral, ese era el tiempo mínimo. Luego de casi 2 años de una fuerte reducción del volumen de gestión a causa de la pandemia las agendas de la magistratura volvieron a agravarse en relación a las demoras en llegar a un veredicto y eventual sentencia de primera instancia. Las causas son múltiples, pero se pueden enumerar como urgentes a solucionar la designación de magistrados (jueces, fiscales, defensores) en cargos vacantes por jubilación, la creación de nuevos tribunales orales. Esta tarea corresponde a los poderes Ejecutivos y Legislativo de la provincia de Buenos Aires.
Redes Sociales