El gobernador Axel Kicillof calificó la resolución como un "fallo de la infamia" y acusó a la corte de "tomar una decisión gravísima".
El gobernador Axel Kicillof cuestionó el fallo de la Corte Suprema que revocó la sentencia contra la derogación de la Ley de Tierras y sostuvo que la decisión afecta la soberanía nacional. El mandatario se sumó así al fuerte rechazo generado por la medida y que motivó duras declaraciones del Centro Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata, entre otras instituciones.
La Ley N°26.737, que fue derogada, establecía límites para la propiedad de tierras rurales por parte de personas físicas y jurídicas extranjeras, además de fijar distintos criterios y excepciones. En ese marco, Kicillof calificó la resolución como un "fallo de la infamia" y acusó a la Corte de "tomar una decisión gravísima que afecta la soberanía nacional y la voluntad popular".
El tribunal rechazó por falta de legitimación el amparo del CECIM La Plata contra el DNU 70/23 que derogó la ley, pero no resolvió sobre la cuestión de fondo.
El CECIM La Plata cuestionó a la Corte Suprema tras la revocación del fallo que había declarado inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras.
"Hace menos de 2 meses, miles de argentinos se movilizaron para rechazar la entrega de nuestro territorio y el Gobierno 'nacional' tuvo que retirar su proyecto porque no conseguía los votos en el Senado", escribió el gobernador en X. apuntó que ahora el Ejecutivo busca avanzar a través del Poder Judicial con una modificación que, según planteó, no pudo conseguir en el Congreso y añadió: "Se proponen legalizar la entrega y el saqueo".
El mandatario provincial también cuestionó al presidente Javier Milei y relacionó la medida con el control de los recursos naturales. "Termina de caerse la careta del supuesto Milei 'malvinero'", expresó al respecto y remarcó: "Detrás de los discursos fingidos, el propósito es muy concreto: entregar recursos estratégicos y subordinar los intereses nacionales a intereses extranjeros".
La causa que dio lugar al fallo de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti comenzó en 2023, cuando el Gobierno firmó el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) N°70/23 en el que, entre otros artículos, derogaba la Ley de Tierras. Entonces, el CECIM platense presentó un amparo entendiendo que la decisión era inconstitucional y la Justicia, en segunda instancia, hizo lugar a aquel pedido.
La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata revirtió la resolución del Juzgado Federal N°4, declaró inconstitucional el artículo cuestionado y ordenó reinscribir la causa en el Registro de Procesos Colectivos de la Corte. El Estado nacional presentó entonces un recurso extraordinario que llevó el expediente hasta el máximo tribunal para revisar lo decidido en segunda instancia.
Los magistrados del máximo tribunal analizaron primero si el CECIM podía promover la demanda y concluyeron que no existía un caso judicial en los términos constitucionales. "Frente a la clara ausencia de un derecho de incidencia colectiva sobre un bien colectivo, no es posible tener por configurado un caso o controversia", señalaron al respecto y restituyeron el fragmento de aquel DNU que ordenaba la derogación de la Ley de Tierras.
