La Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires no hizo lugar al planteo de la madre de Renzo Villanueva y confirmó la resolución de la Sala I del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires que confirmó las absoluciones de Diego Villanueva y su pareja Rosa Martignoni quienes fueron juzgados por la muerte del menor que cayó desde el séptimo piso de un edificio en La Plata.
Con la firma de la jueza y los tres jueces de la Corte se estableció “rechazar el recurso extraordinario de nulidad” impulsado por la madre del menor de edad y así dejaron firme la resolución de Casación que había confirmado la absolución de los acusados quienes estuvieron varios años tras detenidos en un penal y luego en arresto domiciliario.
Presentaron en La Plata un sistema que integra drones, monitoreo y tecnología para prevenir delitos y mejorar la investigación criminal junto a la Justicia.
En la resolución de Casación los jueces Daniel Carral y Ricardo Maidana confirmaron la absolución dispuesta unánimemente por los jueces del Tribunal Oral Criminal III de La Plata, en una resolución que se conoció en la mañana del lunes 21 de diciembre de 2020. Tras la lectura del veredicto los jueces ordenaron la excarcelación de los acusados que llegaron a juicio con arresto domiciliario.
El hecho ocurrió alrededor de las 20:00 horas del 10 de octubre de 2017, en un edificio situado en la calle 9, entre 55 y 56, cuando Renzo cayó desde el balcón del 7° piso "A" y murió a consecuencia del impacto.
Los dos acusados explicaron que el niño jugaba en una habitación que da a un patio interno cuando se le cayó un juguete, escaló por un ventilador, se asomó por la ventana, perdió equilibrio y se precipitó al vacío.
Ángela Donato, la madre del nene, acusó a la pareja de haberlo tirado por la ventana. Durante el juicio sostuvo que el padre no aceptaba la condición Down del nene; pero esa versión quedó desvirtuada con la declaración de terapeutas y otros testigos que conocieron la relación entre padre e hijo.
En la audiencia desarrollada el 12 de marzo de 2020, una experta de la Asesoría Pericial de la Suprema Corte bonaerense y un criminalista desacreditaron científicamente el informe realizado por peritos de la división policial Casos Especiales, que fue la prueba principal para dictar la prisión preventiva y el juicio oral a los acusados, ahora con la absolución confirmada por dos instancias superioesr.
"La pericia está mal hecha. Está totalmente alterada de la realidad". En apenas once palabras los expertos forenses echaron por tierra (luego de una puntillosa y documentada exposición) la principal prueba de cargo de la acusación.
Durante los alegatos la fiscal Victoria Huergo solicitó una condena por “homicidio culposo”. Por su parte los abogados de la madre de Renzo reclamaron una condena por “homicidio agravado por dolo eventual” para el padre y de “partícipe necesario de homicidio simple” para su pareja. La defensa, a cargo del letrado Darío Saldaño, planteó la absolución por entender que no se acreditó el homicidio culposo ni el dolo eventual. Esta postura ya tiene el aval de primea instancia, de Casación y de la Suprema Corte provincial.
Pese a esto la absolución no se encuentra firme ya que esta resolución de la corte provincial se puede recurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.