Un pedido de condenas por “homicidio culposo” y otro por homicidio doloso recayó sobre Diego Villanueva y Rosa Martignoni, los acusados por la muerte de Renzo Villanueva, el nene de 7 años con síndrome de Down que falleció el 10 de octubre de 2017 tras caer de un séptimo piso de un edificio ubicado en pleno centro de La Plata. Para la fiscalía se trató de un accidente, mientras que para los abogados de la madre del menor, fue un crimen. El jueves será el turno de la defensa.
Durante la investigación se dio por válida una pericia realizada por Policía Científica. Se trató de la reconstrucción del hecho. Para ello se utilizó un muñeco de arena para simular el cuerpo de Renzo, basada en información hallada en Google, en idioma inglés y sin bibliografía científica que la validara. Ese muñeco fue arrojado al vacío desde la ventana por la que cayó el nene. Para la fiscalía, esa pericia carece de rigor científico, partió de premisas falsas y arribó a conclusiones equivocadas. En tanto, una perito oficial no descartó que se trató de un accidente.
En su alegato, la fiscal Victoria Huergo, hizo un pormenorizado análisis de las pruebas, entendió que ambos imputados son penalmente responsables y solicitó la pena de dos años, ocho meses y 31 días de prisión, que es el tiempo que llevan en prisión preventiva. Enmarcó el hecho dentro del artículo 84 del Código Penal que establece penas de 1 a 5 años de prisión.
La fiscalía de Juicio entendió que se trató de un accidente en el marco de una mudanza y descartó que el nene haya sido arrojado por la ventana, tal como sostiene su madre, Ángela Donato. Durante el proceso, el acusado, intentó quitarse la vida y escribió una carta en la que se colocó como único responsable de la muerte de su hijo.
Como atenuantes de la pena, la fiscal valoró la “pena natural” sufrida por los acusados tras la pérdida de Renzo. Como agravantes señaló la particular condición de Renzo que requería de un mayor grado de vigilancia.
Sobre el cierre de su alegato, la fiscal dijo a título personal: “Este hecho fue muy triste para todos. No me pongo en la situación de Ángela que perdió a su hijo. Se trata de un caso con un contenido humano muy fuerte y muy trágico. En este juicio se echó un poco de luz en esta tragedia y que (tal vez) permita a la mamá y al papá comenzar un proceso de sanación. En lo personal deseo que puedan salir adelante”.
En este debate hay dos posturas en juego. La acusación particular busca probar que a Renzo lo arrojaron por la venta, pero esa hipótesis no surgió en el transcurso del debate, según la fiscalía. La posibilidad de probar la intención de matar de los acusados aparece muy lejana. Tal vez puedan recibir una condena por homicidio pero culposo, siempre en el terreno de las posibilidades. Sin embargo, la madre de Renzo está convencida que a su hijo lo empujó, al menos, uno de los acusados, y señala a su ex pareja y padre del menor.
La mujer sostiene que su hijo no tenía la capacidad motriz de trepar para alcanzar la ventana. Pero durante el juicio, la perito oficial Virginia Creimmer aseveró que “Renzo era un niño hiperactivo con capacidades motrices finas y gruesas altamente desarrolladas. Claramente estaba muy estimulado por la familia”.
La defensa asegura que se trató de una fatalidad, que a Renzo se le cayeron juguetes por la ventana, se subió a un andador, luego a un ventilador y saltó por la ventana al vacío con la intención de recuperar sus flechas con sopapas.
PERPETUA
A su turno la abogada de la madre de Renzo entendió que al menor “lo mataron” y que “fue asesinado”. Tras realizar un minucioso detalle de la prueba producida en el juicio oral, esa parte entendió que los acusados deben ser acusados por homicidio, agravado por el vínculo con dolo eventual, en el caso del padre (pena de prisión perpetua) y partícipe primaria de homicidio simple con dolo eventual para Martignoni, una pena de 15 años de prisión.
La próxima audiencia será el jueves 3 de diciembre a las 14:00 horas y luego, con fecha a designar, los jueces darán a conocer el veredicto del caso.
El caso es juzgado por el Tribunal Oral Criminal III de La Plata, integrado por los jueces Ernesto Domenech, Santiago Paolini y Andrés Vitali por la secretaría de Andrea Lammamy.
