La Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata dictó la excarcelación del exfiscal platense Tomas Moran acusado de cobrar sobornos en dólares para desviar o paralizar investigaciones penales. La resolución fue por mayoría, uno de los jueces se opuso a la medida. La causa ya fue elevada a juicio oral pero el debate tiene fecha de juicio para el año 2026.
La Sala II del tribunal de alzada con votos de la jueza Laura Lasaga y su par Ariel Argüero entendieron para este caso que la prisión preventiva no puede ser un adelanto de cumplimiento de la pena.
El paro docente impulsado por la FEB y el Suteba Multicolor tuvo un fuerte impacto en La Plata, y según los gremios hubo un alto acatamiento a la medida.
Este miércoles se llevarán adelante cortes de luz en distintas zonas de La Plata y Ensenada. Las interrupciones son parte del plan de mantenimiento de Edelap.
En su voto la jueza Lasaga detalló que “la conducta atribuida al señor Moran ha quedado encuadrada en el delito de concusión, en concurso real con encubrimiento agravado por ser cometido por funcionario público, por ayudar a eludir la investigación y porque el hecho que le precede resultar ser especialmente grave”.
En el año 2018 Moran fue beneficiado con un arresto domiciliario en base a sus graves problemas de salud. Por otra parte, “debe sumarse que Moran ha cumplido correctamente con las condiciones del arresto domicilio oportunamente impuesto”, señaló la magistrada, que también valoró los informes médicos del exfiscal: “Las pautas analizadas, en esta oportunidad procesal me llevan a considerar que la presencia de los peligros procesales oportunamente considerados se encuentra atemperada”.
A su turno el camarista Argüero razonó que “el transcurso del tiempo de detención que lleva privado de la libertad, mensurado en función de la probable pena a aplicar en relación a las figuras ilícitas enrostradas y a la fecha establecida para la celebración de la audiencia de debate; el correcto comportamiento que ha demostrado Moran en el marco del cumplimiento de la medida morigeradora de detención domiciliaria oportunamente concedida, así como su grave condición de salud de acuerdo a las patologías que padece desde hace muchos años, -que según se ha informado, ha desmejorado notablemente, con características compatibles con la evolución de la afección-, que necesitan un adecuado tratamiento y un constante control médico por parte de los profesionales y especialistas que lo asisten, hacen que deba analizarse su situación procesal con parámetros objetivos de razonabilidad y proporcionalidad en torno a la medida de coerción que viene cumpliendo sin observaciones”.
Tras analizar todo el planteo de abogado defensor Bruno Strassera el juez aclaró que sin desconocer la complejidad de la causa, la condición de funcionario público de Morán y la gravedad de las figuras delictivas incriminadas, “entiendo que puede aplicarse una medida menos gravosa de la coerción que viene cumpliendo el causante a los fines de garantizar los fines del proceso, como lo es la excarcelación bajo caución juratoria y acompañada del cumplimiento de determinadas reglas de conducta”.
VOTO EN DISIDENCIA
El juez Raúl Dalto, en minoría, se opuso a la excarcelación. Consideró que el arresto domiciliario no perdió “proporcionalidad, teniendo en cuenta la pena probable a aplicar -la que sería de efectivo cumplimiento”.
“Debe señalarse que más allá de mantenerse el principio de inocencia del que goza el imputado por su calidad de procesado, el código de procedimiento permite la restricción de la libertad como medida indispensable para garantizar” el proceso “cuando mediaren peligros procesales”, expresó el juez. En este sentido “deben remarcarse los delitos endilgados al encartado, tal como fuera reseñado, como así también que conforme a las pruebas reunidas en autos, puede advertirse que en el caso no se observa la concurrencia de pautas objetivas que permitan efectuar un pronóstico para fundar la procedencia” de una posible condena de ejecución condicional.
Dalto recordó “la metodología que habría utilizado Moran para desplegar las conductas ilícitas endilgadas, la extensión temporal en el que estas tuvieron lugar, como así también el haberse valido de su condición de funcionario titular de una fiscalía dependiente del Ministerio Público, con el consecuente impacto y entidad dañosa que ello conlleva en la administración de justicia, en tanto poder del Estado que representa un pilar fundamental de la sociedad encargado de resguardar el imperio de la ley.
Además de considerar que el cargo que desempeñaba el exfiscal tenía como función inherente "la defensa de los intereses de la sociedad y el resguardo de la vigencia equilibrada de los valores jurídicos consagrados en las disposiciones constitucionales y legales".
En relación al estado de salud del acusado el juez reseñó que no se advierte cómo la excarcelación “posibilitará alguna mejora en la situación de salud de Moran, teniendo en cuenta la atención médica hasta el momento brindada” ya que el deterioro de su salud se debe al avance de su afección.
Moran fue detenido en el marco de una megacausa en la que ya fue condenado en el exjuez de Garantías de La Plata César Melazo y fue detenido el exjuez de Casación bonaerense Martín Ordoqui investigación que fue denominada “La banda de los jueces” y que tomó impulso cuando el exfiscal Moran fue reemplazado en por la fiscal Betina Lacki que llevó adelante la instrucción.