Esta semana terminaron los alegatos del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa y el próximo 6 de febrero se conocerá la sentencia. Los fiscales Juan Manuel Dávila y Gustavo García, y los abogados de la familia, Fernando Burlando y Fabián Améndola, pidieron la pena de prisión perpetua para los ocho rugbiers por "homicidio doblemente agravado en concurso ideal con lesiones leves", mientras que la defensa de los ocho rugbiers, a cargo del letrado Hugo Tomei, solicitó la absolución "por una cuestión técnica y procesal". ¿Cuáles fueron los argumentos de cada una de las partes?
La base del alegato de la acusación, que pidió perpetua, fue que hubo un plan para matar a Fernando. Tanto los fiscales como los abogados del matrimonio Báez Sosa sostienen que en la madrugada del 18 de enero de 2020 los imputados se pusieron de acuerdo para matar al joven. En su exposición, el fiscal García detalló que el ataque duró 45 segundos y precisó que, previo a eso, los agresores tuvieron siete minutos para pergeñar el plan.
El fiscal reconstruyó cómo fue el paso a paso de los rugbiers en esa madrugada y aclaró que la "premeditación" se evidencia en que se pusieron de acuerdo para matar, y no en que hayan salido esa noche planeando asesinar a alguien. Tras ser echados de Le Brique, salieron a la vereda a las 4.32, permanecieron en la vereda del local bailable y, a las 4.37, cruzaron para acechar a Fernando. A las 4.38, Lucas Pertossi caminó sigilosamente hacia la esquina para ver si la zona estaba liberada (de policías). El acuerdo previo se inició en la vereda de Le Brique a las 4.37.
El personal de Infantería se retiró del lugar,a las 4.42 y, a las 4.44, Ayrton Viollaz dio el alerta de que la zona había sido liberada. Entonces se inició el ataque en manada y por la espalda a Baéz Sosa. "A las 4.45.15 consumaron el homicidio: duró 45 segundos", dijo Burlando.
Tomei negó que hubiera un plan. "A falta de pruebas, dicen que siete minutos después de que salieron del boliche (mis defendidos) acordaron el plan: falso, inverosímil o poco consistente. Nunca hubo un plan para matar. Estos pibes no tuvieron dimensión de lo que había pasado", sostuvo y descartó que sus defendidos tuvieran intención de asesinar a Báez Sosa.
En su alegato, tanto los fiscales como los abogados de la familia de la víctima argumentaron que hubo "estado de indefensión" del joven estudiante de Abogacía. Tomei lo negó y aseguró que antes del ataque hubo una pelea previa dentro del boliche entre Báez Sosa y Thomsen. "Cuando hay una pelea previa, el caso del homicidio deja de ser alevoso porque hay un contexto en que el estado de indefensión no estaría. (La persona) estaría atenta, podría tomar ‘armas’ en el asunto en el sentido de procurar su seguridad. Si tomamos como dato el golpe de Báez Sosa a Thomsen, él (Fernando) ya sabe que puede terminar en otro problema", expuso.
Otro punto del alegato de la acusación fue que "todos" los rugbiers "hicieron todo" en el ataque terminó con el asesinato y que no hubo roles, tal como había planteado en un comienzo de la investigación la fiscalía. "Todos hicieron todo. Todos se pusieron de acuerdo para matar a Fernando. Todos lo golpearon. Todos se turnaban", sostuvo el fiscal García en el alegato y acusó a los ocho como coautores. El abogado de los rugbiers rechazó esto, lo calificó de "incongruencia" y pidió la absolución.
